Основные органы сфагнума: Практическая работа «Строение мха сфагнума»

Сфагновые мхи. Значение мхов( конспект-урока)

Сфагновые мхи. Значение мхов

Цель: познакомится с внешним строением сфагновых мхов и выяснить значение мхов в природе и жизни человека;

Задачи:

Образовательная: обеспечить в ходе урока повторение и закрепление следующих основных понятий: ризоиды, антеридии, архегонии, сперматозоиды, яйцеклетка, спорангий, спорофит, гаметофит, сформировать умения и навыки работы с наглядным материалом; изучить внешнее строение сфагнума;

Воспитательная: содействовать в ходе урока эстетическому, экологическому воспитанию ;

Развивающая: развивать у учащихся логическое мышление, самостоятельность, познавательный интерес;

Тип урока: комбинированный;

Методы: словесный, наглядный.

Ход урока

1. Повторение теоретического материала по теме «Отдел Моховидные. Зелёные мхи».

1)Из чего состоит тело мха? (Тело мха состоит из стебля и листьев)

2)Чем мхи прикрепляются к почве? ( Тонкими выростами — ризоидами)

3)Какие ткани имеют мхи? (механическую, проводящую и покровную, но они примитивны)

4)Почему кукушкин лён относится к двудомным растениям? (мужские органы полового размножения развиваются на одних растениях, а женские на других)

5)Как называются органы полового размножения мхов и что в них образуется? (антеридии – мужские, образуются сперматозоиды; архегонии – женские, образуется яйцеклетка)

6) Какое поколение доминирует в жизненном цикле мхов? (В жизненном цикле мхов доминирует гаметофит)

7) Обязательным условием для осуществления оплодотворения у мхов является что? (наличие влаги)

8)Что свидетельствует о принадлежности мхов к высшим споровым растениям (тело состоит из стебля и листьев; у высших растений в циклах развития наблюдается чередование поколений – бесполого(спорофита) и полового(гаметофита), у мха гаметофит – само зелёное растение, а спорофит – коробочка со спорами, в цикле развития гаметофит преобладает над спорофитом).

Дополните схему «Размножение мхов»

(Спора, мужской гаметофит, яйцеклетка, зигота)

Выберите верное утверждение.

1. Мхи относятся к высшим растениям.

2. Моховидные – это однолетние растения.

3. Моховидные могут жить как во влажных условиях, так и в сухих.

4. Многоклеточные ризоиды, выполняющие у мхов функцию корня, уже имеют проводящую ткань.

5. У моховидных есть половое поколение растений – гаметофит, и бесполое – спорофит.

6. Кукушкин лен относится к листостебельным мхам.

7. Зеленые мхи могут размножаться вегетативно – частями тела и специальными почками.

8. У сфагнума отсутствуют ризоиды и влагу он получает непосредственно через стебель.

(1,5,6,7,8 – верно)

2. Объяснение нового материала.

Представьте себе, что мы находимся в летнем лесу. Тепло, ласково светит солнышко, пробиваясь сквозь деревья. Мы идем по тропинке мимо стройных сосен и величественных елей. Кругом цветут травянистые растения.

Мы видим, как летают бабочки, пчелы. Слышим птичий гомон. Нам хорошо и радостно. С хорошим и радостным настроением мы начинаем изучение нового материала.

Запишите, пожалуйста, сегодняшнюю дату и новую тему! «Сфагновые мхи. Значение мхов».

Сфагновые мхи по — другому ещё называются «торфяные, болотные или белые мхи». Сфагновые мхи поселяются в сырых лесах и на болотах, где образуют мягкие подушки беловато- зелёной или красноватой окраски.

Строение сфагновых мхов. Стебли сфагнума обильно ветвятся, молодые ветви укорочены и формируют плотную головку. Боковые ветви соседних растений переплетаются между собой, что позволяет им образовывать упругий ковёр. У взрослого растения отсутствуют ризоиды, и воду он поглощает всей поверхностью тела.

Снаружи мох покрыт рядами крупных мёртвых клеток, которые имеют поры. Через поры поступает вода внутрь клеток. Поэтому эти клетки называются водоносными. Далее располагается механическая ткань. В центре стебля – живые паренхимные клетки, в которых запасаются питательные вещества.

Листья у сфагновых мхов мелкие. Листья состоят их двух типов клеток, расположенных в один слой. Живые, узкие, сильно вытянутые в длину клетки, в которых содержатся хлоропласты, расположены между очень крупными мертвыми водоносными клетками.

Размножение сфагновых мхов. Антеридии и архегонии у разных видов сфагновых мхов могут располагаться как на разных растениях, так и на одном. В антеридиях образуется большое количество сперматозоидов, в архегониях — по одной яйцеклетке. Оплодотворение происходит только при наличии воды. После оплодотворения из зиготы образуется бесполое поколение — спорофит. Он представляет собой шаровидную коробочку с крышечкой, которая располагается на гаметофите. Внутри коробочки находится спорангий, в котором созревают споры. Попав в благоприятные условия, спора прорастает, и из нее развивается зеленая пластинка протонемы. На ней через некоторое время образуется почка, дающая начало новому растению гаметофита.

Значение мхов. Мхи покрывают голые скалы и другие участки, лишенные растительного покрова. Своими ризоидами они постепенно разрушают горные породы, в результате чего образуется почва, на которой могут поселиться другие растения. Мхи впитывают и удерживают большое количество воды. Так мхи предохраняют почвы от размывания. Болота, на которых часто преобладают сфагновые мхи, нередко дают начало ручьям и рекам. Поэтому осушение больших площадей болот может приводить к обмелению рек, изменению климата, почв. Многие виды мхов, особенно сфагновых, принимают участие в образовании важного полезного ископаемого — торфа. Он образуется из неразложившихся спрессованных остатков растений, произрастающих на болотах. Торф широко используется человеком как топливо, в сельском хозяйстве — как ценное удобрение. Из торфа получают целый ряд веществ, используемых химической промышленностью. Сфагновые мхи содержат бактерицидные вещества и поэтому могут быть использованы в медицине.

3.Закрепление нового материала.

Так как мы изучили зелёные мхи и сфагновые мхи, то можно их сравнить. Заполните таблицу и сделайте выводы.

П Признаки

К Кукушкин лён

С Сфагнум

1. 1.Лист

2 2.Стебель

3 3.Корни

4. 4.Ризоиды

( У кукушкина льна есть стебель, листья, ризоиды; у сфагнума есть стебли и листья)

Вставьте необходимые по смыслу слова.

1. Сфагнум, в отличие от кукушкина льна, не имеет …, и влага поступает в …

2. Сфагнум может впитать большое количество воды, так как у него имеются …

3. Для полового размножения мхов необходимо присутствие …

( 1 – ризоидов, стебель; 2 – водоносные клетки; 3 – вода)

4. Домашнее задание – параграф № 40.

§ 20. Мхи | bio-geo.ru

Вопросы в начале параграфа

1. Что такое ризоиды?

Ризоиды — это бесцветные нитевидные клетки у некоторых низших растений, которые похожи по форме и функциям на корни, но по строению не имеют с корнями ничего общего.

2. Почему водоросли относят к низшим растениям?

Тело одноклеточных и многоклеточных водорослей не имеет разделение на отдельные органы и не отличается разнообразием тканей. Именно поэтому их относят к низшим растениям, а не к высшим.

3. Что такое спора?

Споры — это микроскопические образования, служащие для сохранения, распространения и размножения живых существ. Различают споры бактерий и споры растений.

Споры бактерий — это особая форма состояния живой бактерии, в которой она может сохраниться в неблагоприятных условиях.

Споры растений — это особые клетки, которые после созревания разносятся ветром и другими живыми организмами, а после попадания в благоприятную среду прорастают в новые растения.

---

Лабораторные работы

Лабораторная работа «Строение мха»

1. Рассмотрите растение мха. Определите особенности его внешнего строения, найдите стебель и листья.

Рассмотрим стебелёк мха сфагнума.

2. Определите форму, расположение, размер и окраску листьев. Рассмотрите лист под микроскопом и зарисуйте его.

Листья сфагнума — продолговатые, с заострёнными концами, имеют светло-зелёную окраску. Они расположены на стебле мутовчатым способом — из каждого узла вырастает сразу несколько листочков.

3. Определите, ветвистый или неветвистый стебель у растения.

У мха кукушкин лён стебель неветвистый, а у сфагнума — ветвистый.

4. Рассмотрите верхушки стебля, найдите мужские и женские растения.

Мужские и женские растения образуются у мха кукушкин лён. Мужские растения можно узнать по своеобразной «метёлке» на верху стебля, а у женские — по коричневой коробочке на длинной ножке.

5. Рассмотрите коробочку со спорами. Каково значение спор в жизни мхов?

Созревшие споры высыпаются из коробочки и попадая в благоприятные условия начинают прорастать.

В результате образуются новые растения.

6. Сравните строение мха со строением водоросли. В чём их сходство и различие?

Сходство мхов и водорослей:

• клетки содержат хлоропласты, то есть осуществляется фотосинтез;
• могут иметь ризоиды;
• неограниченно растут на протяжении всей жизни;
• неподвижны;
• всасывают питательные вещества из окружающей среды всеми клетками тела.

Различие мхов и водорослей:

• у мхов есть стебель и листья, а у водорослей только слоевище;
• мхи обитают в хорошо увлажнённых местах или в воде, а водоросли — только в воде;
• мхи размножаются спорами, а водоросли могут размножаться делением или половым путём. 

7. Запишите свои ответы на вопросы.

Водоросли относятся в более развитым растениям по сравнению с водорослями, так как у них есть разделение на органы и они размножаются спорами.

---

Вопросы в конце параграфа

1. Почему мхи называют высшими споровыми растениями?

Мхи называют высшими споровыми растения потому, что их тело состоит из отдельных органов: стебля, листьев и ризоидов. Кроме того, мхи размножаются специально предназначенными для размножения клетками — спорами. Это тоже стало причиной отнесения мхов к высшим споровым растениям.

2. Каково строение кукушкина льна?

Кукушкин лён — это один из видов листостебельных мхов. У этого вида есть мужские и женские растения. И у тех, и у других особей имеется тонкий коричневый стебелёк покрытый маленькими тёмно-зелёными листиками.

У мужских растений на верхушке стебелька помещается мужские половые органы — гаметы, в которых развиваются сперматозоиды.

У женских растений на верхушках расположена женская половая клетка — гамета. Вокруг неё  образуется коробочка, а из гаметы после оплодотворения, развиваются споры. После созревания споры высыпаются из коробочки и прорастают новыми растениями мха.

3. Чем сфагнум отличается от кукушкина льна?

Сфагнум отличается от кукушкиного льна тем, что:

• сфагнум не имеет ризоидов;
• имеет сильно ветвящийся стебель, в отличие от прямых стеблей кукушкиного льна;
• в листьях сфагнума присутствуют мёртвые клетки, способные быстро поглощать влагу, а у кукушкиного льна таких клеток нет;
• у сфагнума все особи обоеполые, а у кукушкиного льна существуют женские и мужские растения;
• коробочки сфагнума круглые и без колпачка, а у кукушкиного льна — с вытянутым волосистым колпачком;
• на одном растении сфагнума может располагаться 3 — 5 коробочек со спорами, а у кукушкиного льна только одна;
• сфагнум светло-зелёный мох, а кукушкин лён отличается более тёмной окраской.

4. Чем мох отличается от водоросли?

В отличие от водорослей, большинство мхов имеют отдельные органы: листья и стебель.

5. Какое значение имеют мхи в природе и жизни человека?

В природе мхи часто разрастаются густым ковром, что приводит к закисанию и заболачиванию почв из-за плохого доступа кислорода. 

Человек научился использовать продукт, образующийся в результате заболачивания и отмирания мхов — торф. Торф используется человеком в качестве топлива, из него изготавливают древесный спирт, пластмассы, изоляционные материалы, карболовую кислоту, смолу и другие полезные для хозяйственной деятельности человека материалы.

---

Подумайте

Почему даже самые крупные мхи не достигают размеров более 80 см?

Мхи не имеют проводящей системы, из-за чего питательные вещества, поглощаемые ризоидами из почвы, не смогли бы подняться на высоту более 80 см. Кроме того, у мха нет полноценных корней, а ризоиды не способны удержать слишком высокие растения мха в почве. Из-за этого при сильном ветре и в морозы высокие растения быстрее погибают.  

---

Задания для любознательных

1. Рассмотрите под микроскопом листья мха сфагнума. Отметьте особенности строения двух типов клеток, из которых они состоят.

Листья мха сфагнума состоят из двух типов клеток: живых клеток с хлоропластами и мёртвых воздухоносных клеток.

Клетки с хлоропластами мельче и зелёного цвета. Они соединены друг с другом и образуют единую сеть. В этих клетках есть ядро, цитоплазма, вакуоль, оболочка и хлоропласты, которые преобразуют минеральные вещества в органические, необходимые для жизни и развития растения.

Мёртвые воздухоносные клетки более крупные и прозрачные. Цитоплазма в них разрушена, а в оболочке имеются отверстия, через которые эти клетки заполняются водой и воздухом. Наличие таких клеток позволяет мху сфагнуму быстро всасывать большое количество воды и воздуха и долго их удерживать, создавая запас необходимых растению веществ.

2. Поместите в банку с влажной почвой немного риччии. Банку накройте стеклом и поставьте в тёплое светлое место. Следите, чтобы почва была постоянно влажной. Наблюдайте, что будет происходить с риччией.

При хорошем освещении и благоприятной температуре мох риччия очень быстро размножается и образует плотные зелёные подушки.

---

Словарик

Мох — это высшее споровое растение, которое произрастает в основном в хорошо увлажнённых местах, имеет стебель и листья и размножается спорами.

Спора — это особая клетка растения, необходимая для размножения. При попадании в благоприятную среду из споры вырастает новое растение.

Высшее споровое растение — растение, тело которого имеет отдельные органы (листья, стебель) и которое размножается спорами.

Сперматазоид — мужские подвижные половые клетки (гаметы).

Яйцеклетка — женские половые клетки (гаметы).

Сайт учителей биологии МБОУ Лицей № 2 города Воронежа

Моховидные – обширная группа растений, очень разнообразных по внешнему строению. Во всем мире их насчитывается около 27 тыс. видов. Среди высших растений по количеству видов они занимают второе место после цветковых.

Моховидные представляют собой очень древнюю группу в царстве растений. Почти все они – многолетние растения. Мхи низкорослы: их высота колеблется от 3 мм до 5-7 см. Самые «гигантские» из современных мхов едва достигают 60 см в высоту. Мхи всегда растут в местах повышенной влажности, но они есть и в водоёмах, и в степях, а один вид – в пустыне. Растут мхи густыми дернинками, а не отдельными растеньицами.

Почти все мхи – многолетние растения. Тело некоторых мхов представляет собой слоевище. Но у большинства оно расчленено на стебли и листья. Другими словами, мхи имеют побеги. У многих мхов на нижней части стебля есть одноклеточные выросты, выполняющие функции корня: всасывание воды и закрепление в почве. Их называют ризоидами. У мхов имеются специальные многоклеточные органы (у водорослей таких органов нет), в которых образуются споры и гаметы.

Среди моховидных выделяют два больших класса – Печеночники и Листостебельные мхи.

У печеночников тело представлено разветвленным зеленым плоским слоевищем. У листостебельных мхов хорошо видны стебли и мелкие зеленые листья, т.е. есть побеги. Те и другие имеют ризоиды, которые поглощают воду из почвы и закрепляют растения. Все моховидные характеризуются значительной простотой внутреннего строения. В их теле имеется основная и фотосинтезирующая ткани, но проводящие, механические, запасающие и покровные ткани отсутствуют.

Печеночники и листостебельные мхи размножаются бесполым и половым способом. Бесполое размножение осуществляется вегетативным путем и спорами, поэтому их относят к споровым растениям.

Для полового размножения у мхов развиваются специальные органы, в которых образуются мужские гаметы – сперматозоиды и женские – яйцеклетки. В водной среде с помощью жгутиков сперматозоиды передвигаются к яйцеклетке и оплодотворяют ее. Без воды сперматозоиды не могут достигнуть яйцеклетки. После оплодотворения из появившейся зиготы развивается особый орган – коробочка, или спорофит, т.е. «выращивающий споры» (от греч. спора – «семя», фитон – «растение»). В коробочке формируются споры, которыми размножаются и расселяются моховидные растения. Из споры вначале развивается тонкая зеленая нить – протонема, на ней вскоре из почек появляются зеленые облиственные побеги.

Зеленое растение, развившееся из споры, у моховидных называют гаметофитом, потому что на нем в верхушечной части, в особых органах, образуются гаметы. На одном зеленом гаметофите образуются мужские гаметы (сперматозоиды), а на другом – женские гаметы (яйцеклетки). Растения, у которых женские и мужские гаметы формируются на разных особях, называют двудомными, а растения, у которых они формируются на одной особи, – однодомными. Именно гаметофитная двудомная форма мхов встречается в лесах, на болотах, лугах (например, сфагнум).

Печеночники – очень древние мхи. Они особенно богато представлены в тропиках. Один из распространенных видов печеночников – моршанция, обитающая во влажных местах, не занятых травой. У нее стелющееся листовидное слоевище, ризоидами прикрепленное к почве. В слоевище наблюдается разделение ткани на основную (в нижней части тела) и фотосинтезирующую (в верхней части тела). К маршанциевым относится теплолюбивая риччия водная, разводимая аквариумистами.

Видеофрагмент «Моршанция»

Листостебельные мхи в растительном покрове Земли играют значительно большую роль, чем печеночники. Один из наиболее известных зеленых листостебельных мхов — кукушкин лён, или политрихум обыкновенный, часто встречается в хвойных лесах, около сфагновых болот, в сырых местах. Многолетние крупные растения этого вида (9-15 см в длину), растущие группами, нередко покрывают обширные площади в лесной зоне и в тундре.

В верхушечной части, на гаметофите, среди зеленых мелких листьев развиваются органы полового размножения.

Образующийся из зиготы спорофит у кукушкина льна представлен коробочкой с крышечкой. Она расположена на длинной жесткой ножке, которая поднимается над облиственным побегом женского гаметофита. При созревании спор крышечка коробочки открывается и споры высыпаются. Они очень мелкие и легкие, потому далеко разносятся. Чем длиннее ножка, тем дальше могут рассыпаться споры. Попав в благоприятные условия, споры прорастают, и весь цикл развития этого мха повторяется вновь.

Жизненный цикл кукушкина льна. (Анимация)

Появление на почве кукушкина льна – сигнал, предупреждающий о возможном заболачивании почвы. Кукушкин лен может создавать большие и плотные покровы почвы, что способствует накоплению воды. Как мощный накопитель влаги он способствует возникновению болот. В местах поселения кукушкина льна, накапливающего влагу, вскоре может поселиться мох-сфагнум.

В отличие от кукушкина льна и других зеленых мхов сфагнум иногда называют в народе белым мхом. В местах прикрепления листьев, на стеблях и в листьях сфагнума имеются большие мешковидные клетки, заполненные воздухом или водой. Сфагнум способен быстро накапливать в теле много капельно-жидкой воды.

Сфагнум ежегодно верхней частью побега нарастает на 3-5 см. В нижней части побег также ежегодно отмирает, но не перегнивает. Благодаря этому свойству сфагнум образует со временем мощные залежи торфа и накопления воды.

Жизненный цикл сфагнума. (Анимация)

Образование торфа происходит из-за переувлажнения среды, создания сфагнумом кислой среды, отсутствия достаточного количества кислорода в толще омертвевших побегов мха. Кроме того, сфагнум обладает бактерицидными свойствами, что защищает его от бактерий и поедания животными и оказывается неблагоприятным для развития грибов. Вот почему разложения отмерших тканей сфагнового мха почти не происходит. Это обусловливает создание мощных пластов торфа там, где поселился сфагнум.

Выполните виртуальную лабораторную работу «Изучение внешнего строения мхов. Строение мха кукушкин лён. Строение мха сфагнум»

Значение мхов. Наша страна занимает первое место в мире по запасам торфа. Торф используют в сельском хозяйстве: как удобрение для изготовления горшочков для рассады, как подстилку для скота, для мульчирования почвы. Торф – это горючее вещество, его используют и как топливо. Это также сырьё для промышленности: из него получают древесный спирт, карболовую кислоту, пластмассы, изоляционные материалы, смолы и др. Разработка торфяных месторождений – важная область хозяйства.

Однако добыча торфа связана с осушением болот, а в последние годы выяснилось, что при осушении болот происходят изменения климата. Ведь в болотах берут истоки многие реки. Осушение болот также приводит к торфяным пожарам. Кроме того, в болотах встречаются редкие виды растений, которые подлежат особой охране.

В природе мхи часто играют отрицательную роль. В лесах и на лугах они образуют сплошной моховой покров, затрудняя поступление воздуха к почве и вызывая её окисление. В таких условиях происходит вытеснение ценных кормовых трав, да и всех других растений, семена которых задерживаются мхами и не попадают в почву, а проростки не могут пробиться через толстый моховой ковёр. Происходит заболачивание почвы.

 Итрерактивный урок-тренажёр «Отдел Мхи. Общая характеристика»

(Пройдите все страницы урока и выполните все задания)

Моховидные – очень древние представители царства растений. Тело листостебельных мхов имеет стебель и листья, но еще не имеет корней. Размножаются моховидные половым и вегетативным путем, а также спорами; растут всегда лишь в местах повышенного увлажнения. Половое размножение происходит лишь в жидкой среде. Роль моховидных в природе огромна. Они участвуют в образовании болот, создании торфа, влияют на общую обеспеченность суши влагой. 

< Предыдущая страница «Лишайники»

Следующая страница «Папоротниковидные» >

Sphagnum

Taxobox
name = Торфяной мох

---

image_width = 240px
image_caption = комок «Sphagnum», торфяной мох
regnum = Plantae
divisio
hagnopsisidae =
dbryopsidae = класс Bryopsidae = Sphagnales
familia = Sphagnaceae
genus = «Sphagnum »
genus_authority = L.
subdivision_ranks = Вид
subdivision = «Sphagnum affine»
«Sphagnum antarense»
«Sphagnum apiculticum»
«Sphagnum apicum»
«Sphagnum apicum»
«Sphagnum cuspidatulum»
«Sphagnum compactum»
«Sphagnum cuspidatum»
«Sphagnum cuspidatulum»
«Sphagnum cymbifolium»
«Sphagnum efibrillosum»
«Sphagnum efibrillosum»
«Sphagnum» fibrillosum «
» Sphagnii4000 «Sphagnum» fallax
«Sphagnum leucobryoides»
«Sphagnum luzonense»
«Sphagnum magellanicum»
«Sphagnum majus»
«Sphagnum» molle «
» Sphagnum novo-caledoniae «
» Sphagnum novo-guineense «
» Sphagnum palustre «
» Sphagnum papillosum «
» Sphagnum perichaetiale «
» Sphagnum platyphyllum «
phagnum rubyphyllum»
phagnum » «
» Sphagnum russowii «
» Sphagnum sericeum «
» Sphagnum squarrosum «
» Sphagnum strictum «
» Sphagnum subnitens «
» Sphagnum subscundum «
» Sphagnum warnstorfii «

19 и многие другие между 151–350 видами мхов, обычно называемых торфяным мохом , из-за его преобладания в торфяниках и болотах. Болота зависят от осадков как основного источника пищи и питательных веществ, что делает их благоприятной средой обитания для сфагнума, поскольку он может довольно хорошо удерживать вещества. Члены этого рода могут удерживать внутри своих клеток большое количество пищи; некоторые виды могут удерживать на земле до 20 раз больше своего сухого веса, поэтому торфяной мох обычно продается в качестве удобрения почвы. Сфагнум и образовавшийся из него торф не разлагаются быстро из-за фенольных соединений, встроенных в клеточные стенки мха. Торфяной мох также может подкислять окружающую среду, поглощая такие катионы, как кальций и магний, и выделяя ионы водорода.

Отдельные растения торфяного мха состоят из главного стебля с плотно расположенными пучками ветвей, обычно состоящими из двух или трех раскидистых ветвей и двух-четырех свисающих ветвей. На верхушке растения, или capitulum, расположены компактные скопления молодых ветвей. Вдоль стебля разбросаны листья различной формы, называемые стеблевыми листьями; форма варьируется в зависимости от вида. Листья состоят из двух видов клеток; маленькие зеленые живые клетки (клетки хлорофиллозы) и большие прозрачные структурные мертвые клетки (гиалиновые клетки).Последние обладают большой водоудерживающей способностью.

Споры выделяются из специальных черных блестящих капсул, расположенных на концах тонких стеблей. Виды «сфагнум» также размножаются дробно.

Торфяной мох можно отличить от других видов мхов по уникальным ветвям. Цвет растения и стебля, форма ветвей и стволовых листьев, а также форма зеленых клеток — все это характеристики, используемые для определения вида торфяного мха.

Географическое распространение

Торфяные мхи встречаются в основном в Северном полушарии, где различные виды преобладают в верхнем слое торфяных болот и влажных областях тундры.Самые северные популяции торфяного мха находятся на архипелаге Шпицберген, Арктическая Норвегия, на 81 ° северной широты

В Южном полушарии самые большие территории торфяных мхов находятся в Новой Зеландии, Тасмании, самом южном Чили и Аргентине, но содержат сравнительно небольшое количество видов. Сообщается о многих видах из горной субтропической Бразилии, но существует неопределенность в отношении конкретного статуса многих из них.

Область применения

Разложившийся уплотненный мох «сфагнум» имеет название торфяной мох.Торфяной мох можно использовать как почвенную добавку, которая увеличивает способность почвы удерживать воду. Это часто необходимо при работе с очень песчаной почвой или растениями, которым для роста требуется повышенное содержание влаги. Одной из таких групп растений являются плотоядные растения, часто встречающиеся на заболоченных территориях (например, на болотах). Сушеный мох сфагнум также используется в северных арктических регионах в качестве изоляционного материала. Торфяной мох также является важным элементом при выращивании грибов; Мицелий растет в компосте со слоем торфяного мха сверху, через который выходят грибы. Этот процесс называется закреплением.

Анаэробно-кислые болота «сфагнум», как известно, очень хорошо сохраняют тела млекопитающих на протяжении тысячелетий. Примерами этих сохранившихся образцов являются мужчина-Толлунд, женщина-Харальдскер, человек-клоникаван и человек-Линдоу. Такие болота «сфагнум» могут также сохранять человеческие волосы и одежду, одним из наиболее примечательных примеров является Эгтвед Гёрл, Дания.

Также используется в конюшнях в качестве подстилки в стойлах для лошадей. Это не очень распространенная подстилка, но некоторые владельцы ферм выбирают торфяной мох для компостирования с конским навозом.

Торфяной мох используется для удаления очищенной жидкости (сточных вод) из септических резервуаров в районах, где отсутствует надлежащая почва для поддержки обычных средств удаления, или для почв, которые были разрушены в результате неправильного обслуживания существующих систем.

Мох сфагнум веками использовался как повязка для ран. Он абсорбирующий и чрезвычайно кислый, подавляя рост бактерий и грибков. Однако см. Опасность для здоровья ниже.

В Новой Зеландии виды «Sphagnum cristatum» и «Sphagnum subnitens» собираются вручную и экспортируются по всему миру для использования в качестве подкладок для подвесных корзин, в качестве питательной среды для молодых орхидей и смешиваются с другими почвенными смесями для улучшения их значение удержания влаги.

Следует отметить, что существует разница в соглашениях об именах для подобных вещей, связанных с мхом сфагнумом. Термины, которые люди используют при упоминании мохового торфа, торфяного мха и болотного мха, можно вырвать из контекста и использовать, когда на самом деле речь идет о растении, которое все еще растет, а не о разложившемся и сжатом растительном материале. Эти термины обычно используются для обеих форм одного и того же растительного материала, что приводит к путанице относительно того, о чем на самом деле говорит говорящий.

Его также можно использовать в качестве субстрата для птицеедов, так как он легко зарывается и не содержит инсектицидов, которые могли бы убить паука.

Сохранение

Моховой торф

Крупномасштабная заготовка торфа не является устойчивой. На формирование торфяных «кирпичей», которые собираются всего за неделю, уходят тысячи лет. В частности, добыча большого количества мха представляет угрозу верховым болотам [ http://www. ipcc.ie/currentaction2005-11.html ] [сфагнум] [ http://sphagnum.biz/ ].

Сохранение в Новой Зеландии

В Новой Зеландии при сборе «сфагнового мха» (не путать с «моховым торфом») проявляют осторожность, чтобы гарантировать, что осталось достаточно мха, чтобы дать возможность отрасти. Обычно это делается с использованием трехлетнего цикла. Если хороший процент мха не остается для отрастания, время, которое требуется болоту, чтобы вернуться в исходное состояние, может составлять до десяти лет или больше, если произошел серьезный ущерб.

Это «сельское хозяйство», как это делается в Новой Зеландии, основано на программе устойчивого управления, одобренной Департаментом охраны природы Новой Зеландии. Этот план обеспечивает восстановление мха, защищая при этом дикую природу и окружающую среду. Большая часть уборки урожая на болотах Новой Зеландии производится только с использованием вил, без использования тяжелой техники. Во время транспортировки обычно используются вертолеты, чтобы переместить недавно собранный мох с болота на ближайшую дорогу. Это важный компонент процесса транспортировки, поскольку он предотвращает повреждение других компонентов экосистемы на начальном этапе транспортировки.Удаление мха сфагнума в управляемой среде не приводит к высыханию болота. Фактически, болотная среда улучшается, так что отросший мох обычно бывает более высокого качества, чем исходный мох, который был удален.

Самая большая угроза существованию сфагновых моховых болот — это преднамеренный осушение вторгающихся сельскохозяйственных угодий.

Опасности для здоровья

Мох «Сфагнум» потенциально может служить источником хронического грибкового заболевания, споротрихоза. Споры Sporothrix schenckii попадают в кожу через ссадины, царапины и небольшие колотые раны в результате незащищенного контактного воздействия мха Sphagnum.

Ссылки

цитировать книгу
last = Eddy
first = A.
title = Справочник по малезийским мхам. Том 1. Sphagnales to Dicranales
издатель = Британский музей (естественная история)
место = Великобритания
дата = 1988
страницы = 202 стр.
isbn = 0565010387

Фонд Викимедиа. 2010.

Sphagnum — Викивиды

Sphagnum rubellum

Taxonavigation [править]

Таксонавигация: Sphagnales
Система классификации: Goffinet et al. (до уровня родов) Superregnum: Eukaryota Regnum: Plantae Подразделение: Bryophyta Класс: Sphagnopsida Порядок: Sphagnales

Семья: Sphagnaceae
Род: Sphagnum
Секции: S. sect. Акутифолия — С. разд. Плевательница — С. разд. Сфагнум — С. разд. Subsecunda

Сфагнум L., 1753.

• Тип: S . palustre — L., см. А. Л. Эндрюс, 1913.

Обзор видов [править]

С . ацифиллум — S . acutirameum — S . aequiporosum — S . аффинный — S . africanum — S . Алегренсе — S . algentryi — S .amazonicum — S . amoenoides — S . amoenum — S . andersonianum — S . angermanicum — S . angustifolium — S . annulatum — S . antarense — S . antioquiense — S . aongstroemii — S . arcticum — S . atroligneum — S . austinii — S . австральский — S . austro-americanum — S . azuayense — S . balslevii — S . balticum — S . barclayae — S . bartlettianum — S . billbuckii — S . bocainense — S . boliviae — S . boomii — S .бурбоненс — S . boyacanum — S . брахиболакс — S . Брахикаулон — S . brevirameum — S . buckianum — S . calymmatophyllum — S . capense — S . капиллифолиум — S . carolinianum — S . центральный — S . ceylonicum — S .chevalieri — S . chi-chiense — S . chinense — S . cleefii — S . столбец — S . compactum — S . конденсат — S . conflatum — S . Connectens — S . contortulum — S . contortum — S . costae — S . cribriforme — S . cristatum — S . crumii — S . cucullatum — S . cuculliforme — S . cundinamarcanum — S . curicuriariense — S . curvatulum — S . cuspidatulum — S . cuspidatum — S . cyclocladum — S . cyclophyllum — S .Давидии — S . delamboyense — S . denticulatum — S . dicladum — S . диморфофиллум — S . разборка — S . divisum — S . dominii — S . dusenioides — S . elenkini — S . engelii — S . ericetorum — S .изгнание — S . exquisitum — S . falcatulum — S . fallax — S . fimbriatum — S . fitzgeraldii — S . flaccidum — S . flavicomans — S . flexuosum — S . fontanum — S . frahmii — S . fraudulentum — S .funkiae — S . fuscum — S . garysmithii — S . geraisense — S . girgensohnii — S . globicephalum — S . гомезии — S . Горджогини — S . gracilescens — S . Grasslii — S . griseum — S . гуанабарае — S .guwassanense — S . hamiltonii — S . гампеанум — S . Харлейи — S . helenicum — S . Генриенс — S . Хертери — S . homophyllum — S . huilense — S . imbricatum — S . imperforatum — S . incertum — S .инкоммодум — S . inundatum — S . irwinii — S . isoviitae — S . itabense — S . itatiaiae — S . jensenii — S . juliforme — S . junghuhnianum — S . Крылови — S . kushiroense — S . Laceratum — S .laegaardii — S . lankesteri — S . laxirameum — S . laxiramosum — S . laxulum — S . линза — S . lescurii — S . lewisii — S . lieneri — S . limbatum — S . lindbergii — S . longicomosum — S .longistolo — S . luzonense — S . macrophyllum — S . maegdefraui — S . magellanicum — S . магистр — S . majus — S . mendocinum — S . meridense — S . microcuspidatum — S . microporum — S . minutulum — S .mirabile — S . миссисипиенс — S . молле — S . moronum — S . mosenii — S . multifibrosum — S . multiporosum — S . негренс — S . nepalense — S . nitidulum — S . нитидум — S . novae-caledoniae — S .novo-guineense — S . novo-zelandicum — S . obliquefibrosum — S . obtusum — S . olafii — S . олигопорум — S . Восточный — S . ornatum — S . овалифолиум — S . ovatum — S . oxyphyllum — S . pacificum — S .палленс — S . palustre — S . papillosum — S . paranense — S . parcoramosum — S . pendulirameum — S . perforatum — S . perichaetiale — S . perrieri — S . personatum — S . планифолиум — S . платифиллоиды — S .платифиллоидеум — S . platyphyllum — S . pluriporosum — S . poasense — S . Лицензия — S . псевдосреда — S . псевдорамулинум — S . Пульхрум — S . pulvinatum — S . пангифолиум — S . pycnocladulum — S .pylaesii — S . quinquefarium — S . ramulinum — S . reclinatum — S . recurvum — S . reichardtii — S . richardsianum — S . rio-negrense — S . рипариум — S . спелость — S . robinsonii — S . roraimense — S .roseum — S . rotundatum — S . ротундифолиум — S . rubellum — S . rubiginosum — S . rubroflexuosum — S . rugense — S . russowii — S . rutenbergeri — S . sancto-josephense — S . sanguinale — S . santanderense — S . schofieldii — S . schwabeanum — S . scorpioides — S . sehnemii — S . septatoporosum — S . septatum — S . симплекс — S . simplicicaulis — S . sipmanii — S . Skyense — S . slooveri — S . sonsonense — S .sordidum — S . sparsum — S . splendens — S . squarrifolium — S . squarrosum — S . steerei — S . strictum — S . subacutifolium — S . subaequifolium — S . subbalticum — S . subditivum — S . subfalcatulum — S .subfulvum — S . subhomophyllum — S . субсреда — S . subnitens — S . subobesum — S . субовалифолиум — S . subrigidum — S . subrufescens — S . subcundoides — S . subcundum — S . subserratum — S . субтиль — S . sucrei — S . sumapazense — S . tabuleirense — S . tenellum — S . tenerum — S . teres — S . torreyanum — S . tosaense — S . trinitense — S . triporosum — S . trirameum — S . troendelagicum — S .truncatum — S . tumidulum — S . тундры — S . turgens — S . turgescens — S . typicum — S . uleanum — S . umbrosum — S . veresczagini — S . Versiporum — S . violascens — S . вирид — S .виталий — S . warnstorfii — S . wieboldtii — S . Wilfii — S . Wulfianum

Источники [править]

• Andrews, A.L.

Основные органы | Организация Объединенных Наций

Генеральная Ассамблея

Генеральная Ассамблея является главным совещательным, политическим и представительным органом ООН. Все 193 государства-члена ООН представлены в Генеральной Ассамблее, что делает ее единственным органом ООН с универсальным представительством.Каждый год в сентябре полноправные члены ООН встречаются в Зале Генеральной Ассамблеи в Нью-Йорке для проведения ежегодной сессии Генеральной Ассамблеи и общих прений, на которых присутствуют и выступают многие главы государств. Решения по важным вопросам, таким как вопросы мира и безопасности, прием новых членов и бюджетные вопросы, требуют большинства в две трети голосов Генеральной Ассамблеи. По остальным вопросам решения принимаются простым большинством голосов. Генеральная ассамблея ежегодно избирает президента ГА сроком на один год.

Совет Безопасности

Совет Безопасности несет главную ответственность, согласно Уставу ООН, за поддержание международного мира и безопасности. В его состав входят 15 членов (5 постоянных и 10 непостоянных членов). Каждый член имеет один голос. В соответствии с Уставом все государства-члены обязаны выполнять решения Совета. Совет Безопасности играет ведущую роль в определении наличия угрозы миру или акта агрессии. Он призывает стороны в споре урегулировать его мирными средствами и рекомендует методы урегулирования или условия урегулирования.В некоторых случаях Совет Безопасности может прибегнуть к введению санкций или даже санкционировать применение силы для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. В Совете Безопасности есть президентский пост, который меняется каждый месяц.

Экономический и Социальный Совет

Экономический и Социальный Совет является основным органом для координации, обзора политики, политического диалога и рекомендаций по экономическим, социальным и экологическим вопросам, а также реализации согласованных на международном уровне целей в области развития.Он служит центральным механизмом для деятельности системы ООН и ее специализированных агентств в экономической, социальной и экологической областях, контролируя вспомогательные и экспертные органы. Он состоит из 54 членов, избираемых Генеральной Ассамблеей на трехлетний срок. Это центральная платформа Организации Объединенных Наций для размышлений, дискуссий и новаторского мышления по вопросам устойчивого развития.

Совет по опеке

Совет по опеке был создан в 1945 году Уставом ООН в соответствии с главой XIII для обеспечения международного надзора за 11 подопечными территориями, которые были переданы под управление семи государств-членов, и обеспечения принятия адекватных мер для подготовить территории к самоуправлению и независимости. К 1994 году все подопечные территории достигли самоуправления или независимости. Совет по Опеке приостановил свою работу 1 ноября 1994 года. Резолюцией, принятой 25 мая 1994 года, Совет внес поправки в свои правила процедуры, отказавшись от обязанности проводить ежегодные заседания, и согласился встречаться при необходимости — своим решением или решением своего Президент или по требованию большинства его членов, Генеральной Ассамблеи или Совета Безопасности.

Международный Суд

Международный Суд является главным судебным органом Организации Объединенных Наций.Его резиденция находится во Дворце мира в Гааге (Нидерланды). Это единственный из шести главных органов Организации Объединенных Наций, не расположенный в Нью-Йорке (Соединенные Штаты Америки). Роль Суда заключается в разрешении в соответствии с международным правом юридических споров, переданных ему государствами, и вынесении консультативных заключений по правовым вопросам, переданным ему уполномоченными органами и специализированными учреждениями Организации Объединенных Наций.

Секретариат

Секретариат состоит из Генерального секретаря и десятков тысяч международных сотрудников ООН, которые выполняют повседневную работу ООН в соответствии с мандатом Генеральной Ассамблеи и других главных органов Организации.Генеральный секретарь является главным административным должностным лицом Организации, назначается Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безопасности на пятилетний срок с возможностью продления. Сотрудники ООН набираются на международной и местной основе и работают в местах службы и в миротворческих миссиях по всему миру. Но служить делу мира в мире насилия — опасное занятие. С момента основания Организации Объединенных Наций сотни храбрых мужчин и женщин отдали свои жизни на службе.

Продажа человеческих органов (Стэнфордская энциклопедия философии)

Выражение «продажа органов» охватывает широкий спектр разные практики. Люди охотнее всего связывают это с делом в котором один человек (который нуждается или хочет денег) продает свои почка другому (кому нужна почка). Но есть и другие возможности тоже. Один (в странах, где предварительное согласие умершего требуется для донорства трупного органа) — платить людям живущие сейчас ради прав на свое тело после смерти.Другой (в страны, в которых требуется согласие родственников для трупного донорство органов) заключается в том, чтобы заплатить родственникам за право трансплантации их тела недавно умерших близких.

Поскольку почка является наиболее часто пересаживаемым органом, и поскольку литература по этике продажи органов в основном посвящена продаже почек живыми доноры, это практика, на которой будет сосредоточено внимание в данной статье. «Продажа органов», как здесь используется термин, не включает продажа тела продуктов (категория, в которую входят кровь, яйца, волосы и сперма), поскольку они отличаются в некоторых важных отношениях.Например, риск необратимого вреда обычно намного меньше в случай сдачи крови и волос; в то время как донорство яйцеклеток и спермы поднимает дополнительные вопросы, связанные с созданием и воспитанием детей дополнительные будущие люди. При этом многие фундаментальные проблемы похожи и те же проблемы (например) эксплуатация и согласие возникают в обоих случаях.

Важным предварительным моментом является то, что почти все серьезные сторонники разрешение на оплату человеческих органов не является аргументом в пользу неограниченного «Свободный рынок», но для регулируемого.Рэдклифф Ричардс и другие. (1998, 1950), например, в своей статье «Случай для Разрешение продажи почек »говорят:

Следует подчеркнуть, что мы не отстаиваем положительный вывод. продажа органов всегда должна быть приемлемой, не говоря уже о том, что быть неограниченным рынком .

В то время как Уилкинсон (2003, 132) типичен для защитников торговли органами в желая дистанцироваться от сегодняшнего (в основном «Подпольная») торговля органами:

… Далеко не повод для продолжения запрета на продажу, ужасность нынешней практики может быть причиной к отменить запрет , чтобы торговля органами могла быть принесено «над землей» и должным образом регулируется.

У разных ученых разные взгляды на точные масштабы и требуется степень регулирования, но большинство из них поддерживает требования что продавцы органов дают действительное согласие, получают разумную плату и получают адекватную медицинскую помощь. Тейлор (2005, 110) для пример, говорит, что:

Как минимум … рынок должен требовать, чтобы продавцы давали информированное согласие на продажу их почек, чтобы они не были принуждены продавать свои почки третьей стороной, и что они получить адекватный послеоперационный уход.

Одно примечательное политическое предложение исходит от Эрин и Харрис (1994; 2003). которые предполагают, что рынок человеческих органов должен иметь следующие функции:

1. Он ограничен определенной геополитической зоной, например государством или Европейский Союз, только граждане или жители этой области разрешено продавать или получать органы.
2. Существует центральный государственный орган, ответственный за создание (и финансирование) все покупки и справедливое распределение органов в соответствии с клинические критерии. Прямые продажи запрещены.
3. Цены установлены на достаточно высоком уровне, чтобы привлекать людей. добровольно на рынок.

Предполагается, что объединение признаков (1) и (2) исключает возможность эксплуатации торговля органами из более бедных стран, в то время как запрет на прямые продажи и распределение центральным агентством гарантирует, что органы не будут тем, кто больше всех платит, но тем, кто больше всего в ней нуждается. Вместе с многие другие защитники продажи органов, Эрин и Харрис, также предлагают обеспечение практической защиты доноров и получателей (например,г., адекватное медицинское обслуживание и тщательные проверки здоровья перед сдачей крови происходит).

Поэтому при этической оценке продажи органов лучше сосредоточиться не о худших аспектах сегодняшней практики торговли органами (поскольку это не то, что защищает или предлагает любой серьезный специалист по этике) а скорее о том, какая достаточно хорошо отрегулированная система продажи органов, контролируется сочетанием профессии врача и государства регуляторы, вроде бы. В частности, это должно быть предположили (как и далее), что врачи, медсестры и координаторы трансплантологии, внедряющие систему продажи органов, должны меньше всего придерживаться стандартов в отношении согласия и клинической помощи поддерживается Обществом трансплантологии и Всемирным здравоохранением Организация (не считая, конечно, оппозиции этих органов продажа органов) (см. ниже раздел «Другие ресурсы в Интернете»).

Последний предварительный момент — это различие между вопросами закон и государственная политика, с одной стороны, и личная мораль, с одной стороны, разное. Споры о продаже органов в основном касаются того, должны быть разрешены (законом), и если да, то о какой системе вознаграждение было бы лучшим. Однако существует набор разделимых вопросы о личной морали: о (например) покупает ли орган для себя может быть морально проблематичным, даже если он должен не быть запрещенным.Хотя это различие важно и должно всегда иметь в виду, это не будет много упоминаться в следующие разделы. Это потому, что по большей части один и тот же аргументы используются как в попытках показать, что продажа органов проблематично и в попытках показать, что это не должно быть разрешается.

Выдвигаются три основных положительных аргумента в пользу разрешения продажа органов.

2.1 Аргументы, основанные на принципе уважения автономии, на либертарианстве или на идее самообладания

Хотя под этим заголовком есть много разных вариантов, основное общее для всех утверждение состоит в том, что автономные и компетентные взрослые сильное предполагаемое право поступать со своим телом, как им заблагорассудится (особенно если это не вредит третьим стороны).Поэтому хотя бы при отсутствии веских причин для поступать иначе, людям должно быть разрешено продавать части своего тела, если они так желают. Существуют ли такие веские причины? Конечно, спорный вопрос, и основные кандидатские причины обсуждаются в последующие разделы.

Об этих положительных аргументах в пользу разрешая продажу органов, поскольку они полагаются на более фундаментальные и общие вопросы моральной и политической теории, которые не могут быть решены в рамках ограничения на продажу органов (в SEP см. статьи о либертарианстве, конфиденциальность и медицина, и имущество и собственность).Последующие разделы косвенно рассмотрит эти аргументы, поскольку многие из рассмотренные возражения против продажи могут, в случае успеха, отменить любые оспоримая презумпция в пользу разрешения «Самообладание» будет преобладать.

2.2 Спасение жизней

Это простой аргумент. Разрешение (или поощрение) Утверждается, что продажа органов спасет жизни (по крайней мере частично) уменьшение нехватки органов для трансплантации. Сохранение жизни — хороший конец, и тогда продажа органов может быть оправдана как средство достижение этого положительного результата.

Нехватка органов для трансплантации является серьезной проблемой здравоохранения во всем мире. проблема. По данным Министерства здравоохранения и социальных служб США Сеть по закупке и трансплантации органов, насчитывается примерно 123000 пациентов в списках ожидания на трансплантацию в США и окрестностях 300 000 пациентов, ожидающих трансплантации органов в Китае ( Экономист 2014). В США в 2014 г. общее среднее время ожидания на пересадку почки прошло более трех с половиной лет (Национальная Почечный фонд 2014).Похожая ситуация в Великобритании. (Министерство здравоохранения, 2014 г.). Кроме того, размеры списка ожидания не учитываются. даже полностью отражают реальный уровень потребности, потому что врачи иногда неохотно даже перечисляют пациентов, которые, по их мнению, не выносят реальный шанс получить орган время. (см. раздел «Другие интернет-ресурсы») ниже).

Противодействие аргументу спасения жизней требует одного из двух формы. Эмпирически можно возразить, когда критик либо разрешение на продажу органов будет неэффективным, либо альтернативная система будет работать лучше: например, способы, которыми мы подход к родственникам, потерявшим близких, может быть улучшен, а также способы о которых сообщается о возможности (неоплачиваемого) живого донорства, или может быть переход к обязательному выбору или предполагаемому согласию система (Хинкли 2005). В качестве альтернативы можно было бы уступить эмпирический вывод, что разрешение продажи органов было бы эффективным вариант, но тем не менее утверждают, что существуют достаточно сильные компенсационные (моральные или практические) причины для оправдания выхода из действует запрет на продажу. Эти причины являются предметом некоторые последующие разделы.

Аргумент о спасении жизней (если не отвергнут на эмпирических основаниях) играет важную роль в возложении бремени доказывания на плечи сторонники запрета (те, кто желает запретить продажу органов).За учитывая, что этот запрет может фактически привести к смерти (или как минимум предотвращение спасения жизней) веская причина продолжать это потребуется.

2.3 Согласованность

Многие авторы отмечали, что, похоже, нет принципиальное отличие продажи органов от других широко распространенных практики, особенно продажа собственных «рискованных» труд »(работа, сопряженная с риском причинения вреда, такая же, как или больше, чем при донорстве органов) (Harris 1992; Брехер 1990, 1994; Wilkinson & Garrard 1996). Кроме того, распространенные формы «рискованного труда» (добыча угля, глубоководные погружения, тушение пожаров, служба в армии на справедливой войне и т. д.) часто на более опасны, чем продажа почки, но являются считается героическим, а не осужденным; это рассматривается как справедливое и подобает вознаграждать тех, кто это делает. Эта разница в отношение не может быть оправдано хорошими последствиями, которые «Рискованный труд» производит, поскольку последствия для органа продажа (часто спасающая жизнь) может быть не хуже или лучше.Следовательно, нельзя допускать, чтобы люди получали оплату за «Рискованный труд», не позволяя им получать оплату за их органы. Савулеску (2003, 138) отмечает следующее:

Если нам разрешат продавать нашу рабочую силу, почему бы не продать средства что труд? Если нам позволят рискнуть повредить свое тело для удовольствия (курением или катанием на лыжах), почему бы не за деньги, которые мы будем использовать для реализации других благ в жизни? … Или рассмотрите дайвера. Он устраивается на работу глубоководным водолазом, за что ему платят дополнительно 30 000 долларов. … Эта загрузка оплачивается, потому что работа связана с более высокими рисками его жизнь и здоровье.Он устраивается на работу, потому что любит отдых в дорогие экзотические локации.

Точно так же Фабр (2006, 131) утверждает, что:

Если кто-то заинтересован в увеличении дохода за счет очень рискованных занятия, например, боксер на полную ставку или рабочий на стройке, считается достаточно важным, чтобы дать ей право сделать это … Нет причин отказывать ей в праве делать части своего тела доступны другим в обмен на деньги, даже если она понесет аналогичные риски при этом.

Недавно некоторые ученые задались вопросом, есть ли продажа органов и «Рискованный труд» настолько похожи, насколько может показаться. Мальмквист (2015), например, утверждает, что неясно, что почка продажи и опасная работа действительно сопряжены с сопоставимыми рисками, все все рассмотрено.

Первое и самое прямое возражение против продажи органов состоит в том, что это чрезмерно вредно или опасно для платных доноров органов. Современная торговля органами, безусловно, связана с чрезмерным и неприемлемые уровни вреда.Но, как упоминалось ранее, когда учитывая моральную допустимость продажи органов, рекомендуется сосредоточьтесь не на худшем случае, а скорее на вероятном уровне вреда это могло бы произойти в рамках должным образом регулируемой системы. Как только это следует иметь в виду, что аргумент против продажи органов кажется уязвимым на ряд возражений.

Первый (эмпирический момент) заключается в том, что наиболее широко обсуждаемая форма продажи органов, продажи почек, не представляет особой опасности, если проводится в хорошие условия.Рэдклифф Ричардс подчеркивает это следующим образом.

… Донорство живых органов теперь настолько безопасно, что многие хирурги активно рекомендовать это, и они вряд ли бы это сделали, если бы ожидали цепочка мертвых или поврежденных доноров. Они ожидают, что практически все доноры полностью выздоровеют до нормального состояния. Но единственный очевидная разница между платным и неоплаченным пожертвованием заключается в том, что продавец получает что-то взамен, что, судя по всему, положительный преимущество. (Рэдклифф Ричардс 2012, 55).

Британский орган NHS Blood and Transplant (NHSBT), например, сообщает нам, что риск послеоперационной смерти (для донора) составляет примерно один 3000. Также существует небольшой риск (менее 1%) незначительного осложнения (например, инфекции грудной клетки, раны или мочи). В отношении долгосрочные риски для здоровья, NHSBT утверждает, что долгосрочного эффекта нет о здоровье донора или его / ее оставшейся почки, и что доноры не подвергаются большему риску развития почечной недостаточности после жертвовать больше, чем кто-либо в общей популяции.Итак, пока есть некоторые не совсем незначительные риски, которые следует учитывать, возможно, эти допустимы по сравнению с обоими рисками для потенциального получателя о неполучении почки и о финансовой выгоде донору, при условии, что уровень вознаграждения установлен на достаточно высоком уровне.

Второе возражение гласит, что если наша цель — обнажить орган продавцу рисковать, то последнее, что мы должны сделать, это запретить продажу поскольку, как выразились Кэмерон и Хоффенберг:

Маргинализация платного донорства органов приводит к производительность в менее чем идеальных условиях.Требуется платное донорство органов быть не более рискованным, чем неоплачиваемым.

Другими словами, лучший способ избежать вреда поставщикам органов — это не криминализировать и загонять продажи в подполье, а скорее принять и регулировать это. Этот стиль аргументации знаком по другим контекстам: особенно дебаты о легализации абортов, наркотиков и проституция.

Третье (связанное) возражение заключается в том, что как бы ни опасно платили пожертвование, это не обязательно опаснее, чем неоплаченное пожертвование, так как сам факт оплаты не добавляет опасности.Итак, если оплаченное пожертвование неверно из-за опасности, которой подвергается донор, то бесплатное донорство также должно быть неправильно на том же основании. Однако бесплатное пожертвование — это не плохо; на Напротив, это обычно считается похвальным и героическим. Следовательно, платное пожертвование тоже не является неправильным; или, если это неправильно, это неправильно из-за чего-то другого, кроме опасности, которой подвергается донор подвергнуты (Radcliffe Richards 2012; Wilkinson and Garrard 1996).

Можно утверждать, что то, что не так с продажей органов, не опасно. как таковой , а скорее тот факт, что кому-то платят подвергать себя опасности.У этого есть два прочтения. Один как беспокойство о согласии, идея заключается в том, что платеж делает недействительным согласие продавца; это будет рассмотрено в Разделе 5. Другой как моральный принцип, согласно которому (независимо от о согласии) неправильно платить кому-то, чтобы подвергнуть себя опасности. Вполне в чем может заключаться такой принцип, трудно понять, и это кажется неправдоподобным по причинам, указанным во время предыдущего обсуждения последовательности. Платят людям за опасные и / или неприятная работа широко распространена и, хотя мир вполне может быть Лучшее место, если бы люди не были обязаны выполнять такие задачи, это было бы трудно отстаивать точку зрения, что все подобные схемы неверны: особенно в тех случаях, когда работа выполняется добровольно по справедливости платить.

Совершенно иной стиль аргументации против продажи органов апеллирует к предполагаемое значение альтруизма. Эти аргументы возникают в ряде разные формы, но большинство из них имеют следующие основные состав:

1. Альтруизм — это хорошо, либо по сути, либо из-за того, что положительные эффекты (или оба).
2. Разрешение и / или практика продажи органов уменьшили бы сумму альтруизм в мире.
3. Итак, мы не должны разрешать и / или заниматься продажей органов.

4.1 Всегда ли альтруизм — это хорошо?

Альтруизм обычно определяется как проявление заботы о благополучие других (Nagel 1970; Scott & Seglow 2007). Почему можно подумать, что такие действия нравственно хороши? Два доступны основные ответы. Во-первых, альтруизм по своей сути хорошие и противопоставлены морально плохим характеристикам и мотивации, в частности эгоизм. Второй (которого нет несовместим с первым) говорит, что альтруизм хорош тем, что положительный эффект, а не только его прямое воздействие на человека, которому альтруизм направлен, но также оказывает косвенное воздействие на общество.Оба ответа весьма правдоподобны. Много примеров действует из бескорыстной заботы о благополучии других кажутся явными случаями моральной добродетели. И кажется вероятно, что, при прочих равных, общество с большей альтруистические действия были бы лучшим местом для жизни, чем одно с меньше.

Тем не менее, есть две оговорки относительно утверждения, что альтруизм — это хорошо. вещь следует отметить. Во-первых, альтруистические поступки не всегда нравственны. хорошо. Скотт и Сеглоу (2007, 2) дают следующее очень соответствующий пример:

Рассмотрим донора органов-расистов . .. который хочет пожертвовать свои органов, но только их собственной расы.Они альтруисты но вряд ли морально.

В самом деле, кажется, есть несколько способов, которыми альтруистический акт может быть неправым. Например:

1. The альтруист глубоко ошибается в том, что действительно в интересах человек пытается помочь и в конечном итоге причиняет вред, а не помогает.
2. В альтруист приносит пользу человеку, которому он пытается помочь, но ее вмешательство неправомерно патерналистское.
3. В альтруист приносит пользу человеку, которому он пытается помочь, но при этом неправомерно причиняет вред невиновным третьим лицам.

Нетрудно найти примеры, в которых A любит B так сильно, что A готов сделать плохие вещи третьей стороне, C , чтобы принести пользу А . Такие случаи варьируются от незначительных проступков до серьезных злодеяний. Таким образом Маклахлан (1998) указывает, что многие акты альтруизма являются парадигмой случаи добродетели, другие — «крайне злые».

В защиту ценности альтруизма можно утверждать, что даже хотя многие альтруистические действия ошибочны, учитывая все обстоятельства, тем не менее альтруизм всегда положителен (или «Правотворческая») характеристика.С этой точки зрения Анализ примера расистского донора Скотта и Сеглоу таков: в то время как его расизм подлежит осуждению, его альтруизм — нет, и в случай расистского пожертвования (если предположить, что это действительно неправильно, все учитывая обстоятельства), «негативный» расизм просто перевешивает «позитивный» альтруизм. Если это точка зрения верна, тогда утверждение, что некоторые альтруистические действия неверны становится менее актуальным, чем может показаться на первый взгляд, поскольку главное ценность альтруизма как положительного морального свойства действия, а не то, все ли альтруистические действия хороши или допустимы с учетом всех обстоятельств .

4.2 Заменит или уменьшит ли продажа органов альтруизм?

… Если к системе добровольного донорства крови добавим возможность продавая кровь, мы только расширили индивидуальный альтернативы. Если он получает удовлетворение от отдачи… он может по-прежнему давать, и ничего не было сделано, чтобы нарушить это право (Стрелка 1972, 350).

Как следует из цитаты из Arrow (выше), есть загадка о том, почему разрешение на оплату крови или органов должно рассматриваться уменьшить количество альтруизма в мире.Почему не могли мирно сосуществовать платные и неоплачиваемые системы пожертвований, с людьми, которые хотят отдавать бесплатно и продолжают это делать? Более того, платные пожертвования могут даже увеличить альтруизм в мире. За могут быть случаи, когда человек продает орган не для По «эгоистичным» причинам, но чтобы заплатить (например) за чужая медицинская помощь (Brecher 1994).

Учитывая это, как именно разрешение продажи органов приведет к меньше альтруизма в мире? Главный ответ состоит в том, что это подорвать практику бесплатного пожертвования.Абуна (1991, 167), для Например, утверждает, что есть:

… Веские доказательства того, что маркетинг в человеческих органы в конечном итоге обесценит и уничтожат нынешнюю готовность представители общественности жертвуют свои органы из альтруизма.

Одно из объяснений этого состоит в том, что когда мы даем людям финансовые стимулы к каким-либо действиям, которые подрывают или уменьшают степень, в которой они чувствуют себя морально обязанными сделать это. Таким образом, финансовые стимулы «вытесняют» альтруизм (Satz 2010, 193; Sandel 2012).

Но правда ли, что продажа почек подорвет практику бесплатное пожертвование? Что ж, мог бы сделать , и в конечном итоге это оспаривал эмпирический вопрос, в отношении которого, будучи простым философом, не должны претендовать на авторитетное мнение. Тем не менее, есть причины для скептицизма по поводу утверждения, что продажа почек подорвать практику бесплатного пожертвования.

Самым важным из них является то, что, по крайней мере, в отношении жизни что касается пожертвований, существует не очень большая практика быть подорванным.Учитывая боль и неудобства, бесплатно пожертвование, вероятно, останется делом меньшинства. Живое пожертвование по общему признанию, растет, и, по данным National Kidney Foundation, почти треть операций по пересадке почки в США в 2014 г. живые доноры. Однако это все же «капля в море» по сравнению с 102 000 человек в листе ожидания, и большинство из них живут доноры — друзья или (чаще) родственники получателя, или являются частью «спаривания» (где родственник A жертвует B, и родственник B жертвует A).Учитывая большой интерес таких людей спасая жизни своих друзей или родственников, можно подумать, что многие из них не будут отложены простой возможностью оплаты. И примечательно, что менее 200 человек в США в одном и том же год стали неродственными анонимными живыми донорами.

Тогда почки могут существенно отличаться от (скажем) крови. Ибо если нет существенной системы бесплатных пожертвований, тогда бесплатные пожертвование не может быть подорвано разрешением продажи. Но если почти адекватная система бесплатного пожертвования существует (как и во многих странах с кровью) то есть серьезная вероятность подорван.Таким образом, аргумент о том, что не так с продажей то, что бесплатное донорство будет подорвано, вполне может работать на кровь, даже если это не для почек. То же самое можно сказать о аргументы в пользу альтруистической системы крови, предложенные Титмусом и другие. Возможно, система добровольного донорства крови (и действительно, система добровольного посмертного донорства органов) может использоваться в качестве метод поощрения ценной культуры альтруизма, но это намного с меньшей вероятностью сработает в случае донорства живых органов (Арчард 2002; Кэмпбелл 2009; Титмусс 1997).

Это различие между почками и кровью обнаруживает общую структурную трудность для альтруизма аргументы против продажи. Для аргументов альтруизма (поскольку они вообще работают) лучше работают для тех вещей, которые уже безвозмездно пожертвовано в больших размерах, чем на те вещи, которые вряд ли дарят бесплатно. Следовательно, они будут, как правило, успешны там, где, в определенном смысле, они нужны меньше всего, потому что если уже широко распространено бесплатное пожертвование, тогда коммерциализация быть ненужным.Это не решающее возражение, поскольку есть вещи, которых не хватает, несмотря на широко распространенные бесплатные пожертвования (примерами этого могут быть кровь и сперма). Но это проблема для этот стиль аргументации, потому что будет тенденция к тому, чтобы наименее успешен там, где он наиболее необходим (Radcliffe Richards 1996, 2009, 2012; Уилкинсон и Мур 1999).

4.3 Альтруизм, сверхрогация и обязанности по спасению

Однако, даже если альтруизм сможет пережить этот первый вызов, есть вторая причина сомневаться в его важности для дискуссии о допустимость продажи органов.Это различие между случаями в какой альтруизм — обязательный (если есть моральный долг помогать другим) и те, в которых альтруизм сверхподобный (морально хорошо, но не морально требуется — выходить за рамки своего долга) (Уилкинсон 2003). Это различие актуально для следующих причина. Если (скажем) альтруистическое донорство почки было морально обязательным, затем потребовать денег за свой орган (и, возможно, присоединиться к такому требование) было бы неправильно. Но если, с другой стороны, альтруистический пожертвование было чрезмерным, тогда требовать денег за свой орган не ошибаюсь. Скорее, это было бы просто несвободным: возможно, не хороший , но и не неправильный . Итак, с этим различие на месте, можно (по крайней мере, в некоторых случаях) принять, что альтруистические пожертвования хороши, в то же время говоря, что нет ничего неправильно с неальтруистическим пожертвованием — дело в том, что неальтруистическое пожертвование, хотя и не так хорошо, как альтруистическое пожертвование, тем не менее (морально) допустимо. Это имеет значение для сортировки аргумента альтруизма, который можно выдвинуть против продажи органов.Если бы это могло показать, что альтруистическое пожертвование обязательно, тогда аргумент будет сильнее или, по крайней мере, проще, потому что понять, что продажа была неправильной (неправильно требовать деньги за то, в любом случае надо отдавать бесплатно). Но если бы все это можно было показать если бы альтруистическое пожертвование было хорошо, то это не следовало бы из это или, по крайней мере, не следует прямо из этого, что продажа неправильно. Потому что это могло быть просто несвободным (Wilkinson & Garrard 1996).

Это может быть та область, в которой различия между разными возможные системы продажи органов актуальны.Ибо это не дико неправдоподобно постулировать существование обязанности пожертвовать органы для посмертной трансплантации. Действительно, это мнение не ограничивается утилитаристами-биоэтиками, даже с Англиканской церковью заявив в 2007 году, что (посмертное) донорство органов является христианским обязанности (BBC News Online 2007). Таким образом, вполне может быть действительный аргумент альтруизма против системы, в которой люди продают права своим тело после смерти: аргумент в том, что они должны пожертвовать их в любом случае, не ожидая оплаты.Такой стиль аргументации выглядит менее многообещающе, если смотреть на ненаправленную живую почку пожертвование (незнакомым людям). Здесь, я подозреваю, большинство из нас хотят сказать что стать таким донором — героический и чрезмерный, а не моральный обязанность, и поэтому аргумент альтруизма не задействован. Другой Интересный пример — кровь (от живых доноров). Во многих страны, существует широко распространенное мнение, что люди должны делать это свободно и (если эта точка зрения верна) это может подкрепить альтруизм аргумент против оплаты крови: утверждение, что люди должны не получать деньги за то, что они обязаны свободно дайте.

Иногда утверждают, что денежные стимулы дают обоснованное согласие сложно, невозможно или проблематично (Рэдклифф Ричардс 2010, 2012). Некоторые из основных аргументов в пользу этой точки зрения заключаются в следующем:

1. Финансовые стимулы побуждают людей делать то, что они хотели бы иначе не делаю.
2. Финансовые стимулы побуждают людей делать вероятные поступки. наносить им вред и идти вразрез с их лучшим приговор ».
3. Финансовые стимулы могут заставить людей действовать, соглашаться и решения менее автономны или менее добровольны (Wilkinson 2005).

(а) не сработает. За то, что выплаты поощряют людей делать то, что иначе они бы не делали сами по себе, аннулировать согласие. Если бы это было так, проблемы с согласием были бы повсеместными и происходят каждый раз, когда кого-то за плату побуждали пойти на работу на заработную плату или сдать имущество по цене. Итак, хотя некоторые люди будет предоставлять органы только из-за денег, один этот факт не аннулировать согласие.

(б) более правдоподобен. Или, по крайней мере, можно предположить что мы не должны побуждать доноров подвергать себя большему чем определенный уровень опасности.Но основная проблема с это будет не оплата или согласие, а скорее факт того, что они подвергается слишком большой опасности. Итак, при наличии адекватного способ контроля и регулирования риска для продавцов органов в этой конкретной беспокоиться об оплате не должно.

Это подтверждается двумя дополнительными соображениями.

Во-первых, как упоминалось ранее, степень опасности остается прежней. независимо от того, происходит оплата или нет. Так что если кто-то возражает против выплаты донорам на том основании, что оплата будет стимулировать чрезмерный риск, он должен возражать против самого пожертвования (включая бесплатное пожертвование), а не только оплату. Представьте кого-нибудь кто возражает против оплаты космонавтов на том основании, что это поощряет их сделать что-то чрезмерно опасное. Конечно, мы должны сказать ей, что, если возражение представляет опасность, он / она должны возразить проездной в общем не (просто) до платное место путешествовать. То же самое и с донорами органов. Если беспокойство — это опасность, мы должны возражать против опасного пожертвования любого рода, не только платное разнообразие.

Во-вторых, неясно, заставляют ли людей действовать денежные стимулы. против их лучших интересов или суждений.Действительно, это довольно неожиданный взгляд, поскольку люди обменивают денежную прибыль и убытки от других факторов на ежедневной основе; торговля и работа требуют от нас делать это все время. Итак, если адекватно информированный и компетентный человек после обдумывания решает, что это стоит подвергнув себя определенному риску в обмен на 10 000 долларов, мы должны не просто предполагать, что он действует вопреки ее здравому смыслу, поскольку, насколько нам известно, 10 000 долларов для нее дороже, чем избегать риск (Wilkinson 2005).

Наконец, есть (c): идея о том, что финансовые стимулы, когда разрешено работать в определенных условиях, «герметизировать» люди вредными способами и / или которые влияют на их решения не совсем добровольно. Риппон (2014, 148), например, говорит нам, что:

… Потому что люди в бедности часто оказываются либо имеют задолженность или нуждаются в денежных средствах для удовлетворения своих основных потребностей и потребностей их семьи, они предсказуемо столкнутся с социальное или юридическое давление с целью оплаты счетов путем продажи органов, если продажа органов была разрешена.Итак, мы навредим людям, живущим в бедности, введение юридического рынка, который подвергнет их таким давления.

Это сложно, утверждает он:

… Чтобы увидеть, как регулирование может предотвратить давление в вопрос, сохраняя при этом снабжение органов. Предположим, что установлена ​​высокая минимальная цена на органы. Это предотвратило бы один вид эксплуатации . .. поскольку каждый, кто продал орган, был бы существенно компенсировал это. Однако это никак не повлияет на проблема в том, что некоторые могут продать свои органы из-за экономического отчаяния, а не по выбору, свободному от внешнего давления.

Основным аргументом здесь является то, что определенные виды платежей или оплата при определенных обстоятельствах, оказывать неправомерное влияние на решение (Nuffield Council on Bioethics 2002). Обвинения в неправомерных побуждение почти всегда происходит в одном из двух разных контекстов. В во-первых, где «жертва» принуждения находится в отчаянная потребность в деньгах; во втором — «жертва» не отчаивается, но ему предлагается такая огромная сумма денег сделать X , что сделать X становится почти неотразимым.Уилкинсон называет эти дела «отчаявшимися обидчиками» и Случаи «огромного предложения». Одна примечательная вещь, которую они имеют общим является то, что существует огромный разрыв между уровень благосостояния, если он / она не принимает предложение, и уровень ее благосостояния если он / она соглашается (Wilkinson 2003).

Возможно ли в этих случаях действительное согласие? В обоих сценариях это может быть ужасающе трудно отказаться. Однако это не означает это действительное согласие на предложение невозможно. Рэдклифф Ричардс (2010, 291) отмечает следующее:

Нам обычно не приходит в голову, что люди, вынужденные обстоятельствами делать то, что они иначе не стали бы делать, должно иметь их согласие считается недействительным.Если у вас рак, с выбором между рискуя своим неконтролируемым прогрессом и мириться с довольно неприятными лечения, никому не придет в голову утверждать, что узкий диапазон варианты сделали ваше согласие на лечение недействительным.

Так что даже если мы допустим, что получатели огромных предложений и отчаявшимся оферентам будет трудно отказаться, это не значит, что они не могут дать законное согласие. Так и должно быть. Иначе было бы невозможно для кого-либо когда-либо законно дать согласие на спасательные операции, не говоря уже о выигрышах в лотерее «джекпот» или о значительном повышении заработной платы; сам факт, что предложение чрезвычайно привлекательно, не означает что это не может быть принято добровольно.

Немного другой подход — использовать идею принуждения со стороны обстоятельства, особенно принуждение со стороны бедности (Annas 1984; Rippon 2014; Torcello & Wear 2000). Таким образом, кто-то может возразить, что хотя действительное согласие «отчаявшихся» людей возможно в принципе по только что указанным причинам, согласие обычно быть недействительным, если лицо, давшее согласие (например, на продажу своей почки), по принуждению бедности. Разница между принуждением бедностью и пример рака Рэдклиффа Ричардса предполагает, что в то время как рак является морально нейтральным естественным явлением, бедность (по крайней мере, в некоторых случаях) является результатом аморальных действий и политики; Это это несправедливая бедность.

Один из первых ответов на «принуждение со стороны бедности» касается мы возвращаемся к тому, что практически все защитники продажи органов спорят не для беспрепятственного международного оборота органов для трансплантации, а скорее для регулируемой системы компенсации. В контексте регулируемой системы (особенно той, которую отстаивали Эрин и Харрис, который был бы ограничен одной экономической зоной) нет причин для считают, что большинство продавцов органов были бы в отчаянии. Орган продажа по общему признанию может быть более привлекательной для тех, у кого меньше всего денег (ибо зачем кому-то богатому понадобиться или захотеть продать орган?), но тогда примерно то же самое можно сказать о наименее востребованных и худших оплачиваемые сельскохозяйственные работы и уборка, и мы обычно не говорим, что люди не могут дать согласие на те или иные виды занятости Должно быть запрещено.

Но позвольте нам ради аргумента, что продавцы органов быть очень бедным. Что из этого следует? Бедность (или угроза бедности) явно может быть методом принуждения. An очевидным примером этого является поведение эксплуататорских работодателей. в периоды высокой безработицы. Они могут угрожать рабочим безработица — и, следовательно, бедность — если они не соблюдают со своими требованиями (Wilkinson 2003). Положение потенциальный покупатель органов, однако, кажется весьма непохожим на эксплуататорский работодатель и, как указывают Уилкинсон и Мур (1999, 378), из:

… Это необходимое условие существования оферты принуждение к тому, что оферент также несет ответственность за плохие обстоятельства адресата оферты.Например, если мы отравим вас, а затем предложим предоставить единственное доступное противоядие в обмен на вашу коллекцию марок, которое является принудительным. Если вы отравлены способом, которым мы не ответственные, и мы делаем то же предложение, которое не является принудительным … пока те, кто делает предложение, не несут ответственности за обстоятельства потенциальных субъектов, их предложение не принудительный.

Итак, чтобы потенциальные покупатели органов пытались бедность, они должны нести ответственность за бедность.Это не нужно означают, что они вызвали бедность, потому что люди могут нести ответственность за (улучшение или предотвращение) ситуаций, в которых они сами не оказались вызвано. Отсюда другой сценарий, при котором покупатели могут быть несет ответственность, если у них есть позитивная обязанность спасти потенциальных продавцы из бедности (причем «бесплатно», а не в обмен на орган).

Яркая аналогия — дело Нозика о утоплении. (Нозик 1969, 449). Это ситуация, в которой P (пассажир лодки) предлагает спасти Q (кто тонет рядом с лодкой), но только если Q обещает выплатить P 10 000 долларов в течение трех дней после получения берег.Одна из точек зрения на этот случай состоит в том, что P принуждает Q (к оплате), если и только если P имеет отдельную обязанность по экономии Q без вознаграждения. Действительно ли P имеет такую ​​обязанность, нам не нужно решить здесь, и это будет зависеть от широкого круга фактов о ситуация.

Тогда продавцы органов чем-то похожи на человека в лодке. Если у них есть независимая обязанность уменьшать бедность (т.е. это не зависит от получения взамен органа), затем настаивают на органе за деньги (тогда как они должны были отдать деньги в любом случае) было бы принудительным.Вроде бы зарядка тот, кто иначе утонул бы в ситуации, когда есть долг свободно спасать.

Нетрудно понять, как в принципе этот стиль принуждения аргумент может работать против продажи органов. Что намного сложнее работает выяснить, обязаны ли покупатели органов в большинстве предусмотренных случаев уменьшить бедность. Наиболее часто обсуждается случай, когда Покупатель органов — богатый житель Запада, а продавец — кто-то отчаянно бедные из развивающихся стран.Говорят, житель Запада использует бедность, чтобы «заставить» (принуждать) бедного человека отказавшись от органа. Этот может быть , если западный человек обязан облегчить бедность потенциального продавца органов. Но, а также сложные общие вопросы о глобальном распределении справедливости и т. п., возникает также вопрос о том, данное лицо несет прямую ответственность за смягчение последствий бедность других в этих случаях. Проблема с атрибуцией ответственность перед отдельными покупателями органов заключается в том, что которые они имеют положительную «обязанность спасти» тех, кто бедность может сильно различаться в зависимости от их собственного богатства и власти, и от того, насколько они уже сделали добродетельные вещи в попытке выполнить свои обязанности по отношению к бедным.За Например, западный покупатель органов мог уже посвятить часть ее доходов и время на благотворительные проекты, направленные на облегчение бедности и может иметь относительно мало денег — ровно столько, чтобы купить почку. Мы действительно хотим сказать это такой человек обязан передать деньги в предполагаемый орган продавец без получения почки (без которой она вполне может умереть) взамен?

Более перспективный вариант — сосредоточиться на группах, а не на лиц.Например, можно утверждать, что у богатых стран есть обязанность уменьшать бедность в бедных странах. С этим (правдоподобно) предположение, можно утверждать, что когда богатые страны коллективно предлагать бедным странам деньги (но только) в обмен на органов, это на самом деле не предложение, а скорее угроза (угроза для неправомерно удерживают ресурсы, если они не передают органы). Богатые страны (как утверждается) в любом случае должны давать деньги, а не требуя органы взамен.Итак, что делают богатые страны угрожает удержать ресурсы, к которым бедные страны моральное право, если только бедные народы не передадут органы: казалось бы, явный случай принуждения.

Однако есть еще одна проблема с «принуждением со стороны аргумент бедности — или, по крайней мере, есть серьезная проблема с попыткой использовать его специально в качестве аргумента в пользу юридических запрет на продажу органов. Проблема в том, что аргумент работает одинаково хорошо против любой торговли между богатыми странами и бедными ед.Ибо (упрощенно), если богатые страны обязаны давать ресурсы бедным странам, тогда в любое время, когда богатые страны настаивают на торговле, а не на пожертвовании, они будут практиковать принуждение — угроза удержать деньги, которые должны быть давать в любом случае, если они не обеспечены товарами одного вида или еще один. А что касается аргумента о принуждении, то здесь нет причина выделить торговлю органами для особого обращения. Этот выглядит как решительное возражение против аргумента принуждения.Либо это не работает вообще, или работает, но «доказывает слишком много» и не дает нам оснований выделять продажу органов для осуждения и / или запрет.

Один из возможных ответов на это — провести различие между формами глобальная торговля, приносящая пользу экономике и обществу развивающихся стран и те, которые этого не делают. Тогда можно было бы утверждать, что разница между торговля органами и (скажем) развитие высокотехнологичного производства что только последний имеет потенциал для освобождения населения в в долгосрочной перспективе, тогда как покупка органа — это просто «ресурс захватить без положительных побочных эффектов для социально-экономических развитие.Как и многие другие аргументы, обсуждаемые в этой записи, многое зависит от того, как формируются эмпирические данные, но это ответ кажется правдоподобным. Однако он все еще мог можно утверждать, что международная торговля органами не хуже (насколько качество согласия), чем любая другая форма международная торговля, которая не способствует долгосрочному развитие. Так что, возможно, торговля органами (в этом отношении) на равных с лесозаготовками, добычей полезных ископаемых или некоторыми основными формами сельского хозяйства.

Возможно, что еще более важно, мы должны помнить, что в любом В этом случае с большинством этих опасений по поводу принуждения и бедности можно справиться с помощью контролируемой системы, такой как Эрин-Харрис предложение. Конечно, не бывает несправедливых бедность в западных странах, которую они имеют в виду. И так что даже в системе Эрин-Харрис какой-то аккаунт должен быть взятый из аргумента принуждения бедностью. Возможно, например, мы бы хотели сказать, что для закупки национальных органов агентство не должно быть принуждением к бедности, это должно быть так, чтобы закон о минимальной заработной плате и социальное государство, которые, по крайней мере, близки к быть справедливым, чтобы в обществе не было бедности, за которую государство несет моральную ответственность (активно или по бездействию).Это вероятно, есть о чем спросить, но тогда мы должны помнить, что любой настоящий орган система продаж, наряду со всеми другими аспектами экономики, вряд ли быть идеальным; и, при условии, что система продажи органов не значительно более эксплуататорский или вредный, чем большинство других широко распространенных принятые экономические сделки, тогда это казалось бы произвольным и несправедливым выделить его для особого осуждения или запрета.

Наконец, Рэдклифф Ричардс предлагает аргумент в пользу того, что даже если есть проблема согласия, вызванная «принуждением через бедность »(утверждение, к которому она относится скептически), это маловероятно чтобы быть прочным основанием для , запрещающего продажу .Она просит нас рассмотрите случай, когда вашу дочь похитили. В похитители просят выкуп за вашу дочь жизнь. Ясно, что ваше согласие на эту договоренность (если будет) будет недействительным, потому что по принуждению. Но —

Предположим, на месте похищения появилась полиция и помешала вам от подписания документа [выкуп], возможно, с исходом что вашего ребенка застрелили. У них может быть хорошая государственная политика причины для этого … но для них это было бы нелепо утверждать, что они делали это, потому что согласие, которое вы пытались дать give будет недействительным … [T] он весь смысл объявления недействительность заключается в защите предполагаемого соучастника, а здесь полиция на самом деле усугубит причиненный вам вред, сужая еще больше возможностей, уже ограниченных похититель (Radcliffe Richards 2010, 294).

По словам Рэдклиффа Ричардса, это аналогично ситуации. в котором государственные меры используются для предотвращения продажи органов. Как и в случае с похищение, могут быть законные причины для таких действий государства (для Например, если полиция подозревает, что хирург покупателя органов планирует взять несколько органов, а затем убить орган продавец). Однако недействительность согласия продавца (из-за бедности) само по себе не было бы достаточной причиной для вмешательство государства в этих обстоятельствах.

Поскольку метафорическое принуждение (бедность) все еще присутствует, а человек делает лучший выбор среди все еще ограниченного диапазона вариантов, запретить выбор — это все равно что помешать вам встретить требования похитителя, пока у него еще есть ваш ребенок (Рэдклифф Ричардс 2010, 294).

Итак, , даже если есть проблема качества согласия в этих Случаи продажи органов вряд ли могут служить оправданием запрета.

Возможно, наиболее часто обсуждаемым возражением против продажи органов является утверждают, что это эксплуататорское (Greasley 2014; Hughes 1998; Lawler 2011, 2014; Уилкинсон 2003).Сказать, что такое эксплуатация, — это само по себе, однако, сложная задача, и я не буду здесь много говорить о том, как он должен быть определен (см. запись SEP по эксплуатации). Однако это Стоит отметить, что, с одной точки зрения, неполное (или недействительное) согласие является необходимое условие для возникновения эксплуатации. Таким образом (согласно этой точке зрения) транзакция может быть эксплуатационной, только если предполагаемая жертва эксплуатации подвергается принуждению, не имеет возможностей, плохо информированы или ими манипулируют (или, в более общем смысле, если есть фактор признания недействительным в игре).Если этот взгляд на отношения между согласием и эксплуатацией были правильными, то обсуждение здесь можно было прекратить эксплуатацию; по вопросам согласия были решены в предыдущем разделе и эксплуатации беспокоиться о продаже органов стоило бы отнестись серьезно только постольку, поскольку это согласие Обсуждаемые выше аргументы были разумными. Однако не все думают это неполное согласие требуется для эксплуатации, и поэтому может быть некоторый пробег в независимом рассмотрении эксплуатация.

Подобные мысли относятся к несправедливому распределению благ и бремя. Согласно одной из точек зрения, транзакция может считаться только эксплуатировать, если соответствующие выгоды и бремя несправедливо распределены в пользу эксплуататора и / или против эксплуатируется. Имея это в виду, Харрис (1992, 120) с пользой различает два вида эксплуатации-иска. В первый:

… Предполагает некоторую разницу в стоимости обмен товарами и услугами.

Проблемы эксплуатации такого рода или, по крайней мере, большинство из них, могут быть позаботились об использовании некоторой версии предложения Эрин-Харрис (обсуждалось выше), поскольку это предназначено для обеспечения того, чтобы орган продавцы получают справедливое вознаграждение и надлежащую заботу, а также долгий путь к обеспечению того, чтобы распределение органов для трансплантации получатели честно.И хотя могут быть некоторые практические препятствий для создания такой системы, кажется, нет оснований предполагать что невозможно в принципе.

Однако есть и другое чувство «эксплуатации». Это:

… Идея неправомерного использования и может возникнуть, когда есть никаких финансовых или коммерческих аспектов сделки. Классический случай здесь был бы там, где утверждается, что любовники могут использовать один другие, то есть используют друг друга каким-то неправомерным образом.Большинство знакомые с такими неправомерными способами в этом контексте могут быть там, где утверждал, что один партнер использует другого или рассматривает другого просто как «Сексуальный объект» (1992, 120).

Точно так же Гудин (1987, 166) отмечает, что:

Любовники могут эксплуатировать друг друга так же верно, как и экономические. классы. Тем не менее, ни одна из сторон нежных отношений не функционирует в любом стандартном смысле как «фактор производство ». Также, поскольку ни одна из сторон не создает ценных объекты в любом обычном отношении, делает ли это в этом контексте много смысл определять эксплуатацию в стандартных экономических терминах …

Таким образом, похоже, что (в терминах Харриса) «неправомерное использование» эксплуатации не зависит от некоторых обычных опасений по поводу распределительной справедливости и может сохраняться даже в система справедливой продажи органов.Эксплуатация этого второго вида очень связаны с рядом других концепций или терминов (Wilkinson 2003). Один из них объективация : неправомерное обращение с чем-то (или кем-то) это не просто объект, как если бы он был простым объектом. Другой инструментализация , которую можно также определить как обращаться с чем-то (или кем-то), что не является простым средством, как если бы это было просто средство (Davis 2009). Третий — коммодификация , обращение с чем-то (или кем-то), не являющимся простым товаром, как если бы это были просто товаром (Sandel 2012; Wilkinson 2000).Эти идеи тесно связан с кантианской идеей достоинства (Radin 1996). В виде Диллон (2010) выражает это так:

Быть человеком — значит иметь статус и ценность, непохожую на другой вид бытия: это должно быть самоцелью с достоинством. И единственная реакция, которая уместна такому существу, — это уважение.

Итак, мы утверждаем, что эксплуатация, объективация, инструментализация или коммодификация могут происходить внутри справедливые в отношении распределения сделки.Как это может применяться в случай продажи органа? В частности, как эти идеи могут подкрепить веский моральный аргумент против продажи органов?

Как и некоторые рассмотренные ранее аргументы, попытки использовать эти идеи в аргументе против продажи органов против двух проблемы. Во-первых, это схожесть (бесплатного) пожертвования и продажа. Допустим, кто-то возражает против продажи органов (даже если существует согласие и справедливость распределения) на том основании, что тело (орган) продавца или сам продавец объективированы или инструментализованный.Сразу возникает вопрос, почему то же самое соображение не применяется к (бесплатному) пожертвованию, которое обычно считается достойным восхищения, а не сомнительным с моральной точки зрения. В обоих случаях часть тела донора (или продавца) удаляется и рассматривается (вполне возможно, исключительно) как средство реципиент и бригада трансплантата.

Затем, во-вторых, вопрос о согласии. Мы можем действительно иметь смысл в инструментализации или объективизации кого-то (в соответствующие нормативные или уничижительные значения этих терминов), если то, что сделано с ними сделано с действительного согласия, и особенно если то, что сделано с ними не было бы сделано, если бы они не дали действительные согласие? Итак, один возможный принцип, который мы могли бы одобрить вот это:

Если A требует и получает от B действительное согласие на do от x до B , этого достаточно, чтобы гарантировать, что в выполнение x до B , A не ошибочно инструментализировать или объективировать B .

Или, иначе говоря, как и в случае с другими эксплуатации, о которой говорилось выше, возможно, даже инструментализации и объективация основана на неполном согласии: или, возможно, скорее на том факте, что предполагаемый инструментализатор (объективатор) не заботится о действительном согласии и не требует его. В качестве альтернативы мы может сделать этот принцип немного более осторожным и включить ограничение существенного ущерба следующим образом:

Если A требует и получает от B действительное согласие на do x до B , и , если делать x до B существенно не вред B , что достаточно, чтобы гарантировать, что в выполнение x до B , A не ошибочно инструментализировать или объективировать B .

Чтобы лучше понять эти принципы, рассмотрим случай Мануэля. Вакенхайм. Вакенхайм — (так называемый) «карлик», который (до запрет был наложен местным мэром) зарабатывал себе на жизнь «Выбрасывается» клиентами в барах и ночных клубах. Этот «Подбрасывание» было частью подбрасывания гномов. соревнование — вид спорта, в котором цель участников это бросить карлика на максимально возможное расстояние »(Миллнс 1996, 375). Вакенхайм, похоже, стремился продолжить выбранную им карьеру и не приветствовал запрет на метание гномов, говоря: «это зрелище моя жизнь; Я хочу, чтобы мне позволяли делать то, что я хочу ».

Wackenheim можно рассматривать как внутреннюю ценность как личность, но и инструментально ценный как объект (конкретно как снаряд). То есть в принцип, почему его друг не мог одновременно уважать его как «Конец» и признать тот факт, что его тело сформировано в способ, который делает его инструментально ценным для «карликового метателей. Но мог ли друг Вакенхайма действительно использовать его как снаряд, в то же время уважая факт что он личность или (с точки зрения Канта) самоцель? Это это общий контекст отношений, наряду с другими структурными особенности ситуации, которые определяют, насколько он уважаемый.Конечно, это должно быть правильно, потому что это было бы необычно трудно правдоподобно утверждать, что невозможно во всех контекстах использовать Wackenheim как снаряд, в то же время уважая его личность. Что, если ему нравится, когда его бросают, ему за это платят и свободно и сознательно соглашается на это? Если по этим причинам, т. Е. потому что я хочу убедиться, что он получает удовольствие и деньги, и я уверен, что это именно то, чего он действительно хочет и т. д. — я бросаю его, затем кажется, нет никаких оснований говорить, что я не уважаю его личность.Ведь в таком случае я (допустим) намеренно давая ему то, что он хочет (и хочет в бесплатном, информированном и прочем автономным способом) и сознательно приносят ему пользу. Как это может быть отказ признать свой статус «концом»?

Трудно понять, как это могло быть. Хотя мы должны добавить два предостережения. Во-первых, это не исключает существования других отдельные моральные возражения против «метания гномов». Во-вторых, безусловно, есть контексты, в которых такая практика будет противоправная инструментализация.Сюда могут входить случаи, когда брошенным людям причинен существенный вред, а случаи, когда они не согласие или в котором их согласие недействительно. Действительно, это главный точка. Вся этическая работа здесь связана с контекстом: в частности вопросы, связанные с наличием и качеством Согласие «гнома» — и, возможно, в отношении вреда и благополучия.

То же самое и с продажей органов, или действительно (неоплачиваемых) органов. пожертвование. Когда мы смотрим на человека, чтобы использовать его органы для трансплантации мы, конечно, рассматриваем хотя бы орган, или, возможно, даже человека, как средство для достижения цели и как полезный объект.Но это не противоречит также уважению достоинства человека и рассматривая ее как самоцель что мы серьезно относимся к рациональному агентству человека, требуя ее действительное согласие на удаление органа и обеспечение того, чтобы любой риск вреда минимизированы и разумны. Особые вопросы для продажа органов (в отличие от бесплатного пожертвования) оказывается подробно обсуждались в предыдущих разделах. Возможно, есть повышенный риск того, что согласие будет недействительным в случаях продажи; если орган удаление происходило без надлежащего согласия, тогда это могло быть ошибкой уважать человека.И возможно есть повышенный риск что вред будет нанесен в случаях продажи; если да (и если риск превышает определенного уровня), то, возможно, это также будет означать отказ уважать человека. Таким образом призыв к достоинству, инструментализация и объективация, казалось бы, просто усиливают некоторые из ранее высказанных опасений по поводу согласия и вред.

3. Органы речи и их работа. Активные и пассивные органы речи.

Органы речи: носовые полость, губы, зубы, альвеолярный гребень, гортань, небо (мягкое и твердое), язычок, язык (кончик, лезвие, передняя, ​​задняя часть), надгортанник, глотка, вокал шнуры и трахеи.

Воздушный поток, выпущенный легкие проходят через дыхательное горло и попадают в гортань, которая содержит голосовые связки. Голосовые связки представляют собой две эластичные складки. которые можно разделить или собрать вместе. Разрыв между их называют голосовой щелью. Если подведены напряженные голосовые связки вместе воздушный поток, открывающий отверстие, заставляет их вибрировать и мы слышим какой-то голос.

При выходе из гортани воздушный поток проходит через глотку.

Полость глотки расширяется от верхней части гортани к мягкому нёбу, через которое воздух направляется поток либо в рот, либо в носовые полости, которые функционируют как основные резонаторы.

Мягкое небо — это самая дальняя часть неба от зубов. Большая часть вкуса жесткий. Эта твердая и неподвижная часть неба делится на две части. секции: твердое небо (самая высокая часть неба) и зубной гребень или альвеолярный гребень.

Самый важный орган речь — это язык. Фонетики делят язык на четыре отделы, часть, которая лежит напротив мягкого неба, называется спинка языка; часть, обращенная к твердому нёбу, называется фронт; тот, что лежит под гребнем зубов, известен как лезвие и его конец т и п.

Губы могут принимать различные позиции тоже. Их можно плотно соединить или разделить нейтральные, округлые или выступающие вперед.

Активные органы речи подвижный и принимающий активное участие в звукообразовании:

1. Голосовые связки, производящие голосовой

2. Язык, который является самым гибкий подвижный орган

3. Губы аффективны очень значительно форма ротовой полости

4. Мягкое небо с язычок, направляющий поток воздуха либо ко рту, либо к носовая полость

5. Задняя стенка хождения контракт на некоторые звуки

6. Нижняя челюсть, движение которой контролирует зазор между зубами, а также расположение губы

7. Легкие воздух для звуков

Пассивные органы речи:

1. зубья

2. зубной гребень или альвеолярный гребень

3. твердое небо

4. стенки резонаторов

4.Международный фонетический алфавит (транскрипция)

В Международный Фонетический алфавит (IPA) это система фонетических обозначение на основе латыни алфавит, разработан Международной Фонетическая ассоциация как стандартизованное представление звуков разговорной речи. IPA используется лингвистами, речь патологи и терапевты, иностранный язык учителя и ученики, певцы, актеры лексикографы, и переводчики.

IPA — это предназначен для представления только тех качеств речи, которые отличительный в разговорной речи язык: фонемы интонация, и разделение слов и слоги.Для представления дополнительных качеств речи, таких как скрежет зубов, шепелявость и звуки, издаваемые расщелиной нёбо расширенный набор символов, называемый Extended IPA используется.

В Международный фонетический алфавит основан на латинском алфавите, используя как можно меньше нелатинских форм. Ассоциация создана IPA так, чтобы звуковые значения большинства согласных взятый из латинского алфавита будет соответствовать «международному Применение».

Транскрипция — акцент символы, представляющие звуки речи.

Обозначения первого типа: широкий спектр фонематических обозначений; он предоставляет специальные символы для всех фонемы языка.

Второй тип аллофоническая транскрипция, предлагает специальные символы, включая некоторые информация об артикуляторной активности конкретного аллофонического функции.

Первый из широких транскрипция была введена Д. Джонсом. Он понял разницу между звуками (сидеть — сидеть). Другой тип широкой транскрипции был представлен Васильевым.

Строение сфагнума.

Bryophytes — это один из отделов споровых растений, который занимает особое положение в системе царства. Представители бизнеса имеют лечебное значение, широко используются и являются важными участниками цепочек поставок. Кроме того, участвуя в формировании экосистемы водно-болотных угодий.

Сфагнум: систематическое положение

По своему месту в системе органического мира сфагнум занимал следующее таксономическое положение:

• Царство: Растения.
• Раздел: мохообразные;
класс
• , отряд и семейство — Сфагнум.
• Род: Sphagnum.

количество видов достигает 120, из которых наиболее широко используются такие как:

• сфагновое болото;
• выпуклость;
• коричневый;
• магелланский;
• папиллозный;
• Girgenzona.

структура сфагнума имеет некоторые особенности, которые накладывают отпечаток и на ее использование человеком. Рассмотрим этот вопрос более подробно.

внешнее строение растений

Зеленый рыхлый мат поверх многолюдных стеблей, образующий неровности болот и топей и плывущий по поверхности диких озер видел, наверное, каждый. Так вот это сфагнум.Фотографии этого растения можно увидеть ниже.

Очень красивые, сочные стебли, многократно рассеченные и скученные вверх. Снаружи покрытые коркой, представляющие несколько слоев клеток. Листья фагнума сидячие, тростникового типа. Те, которые расположены на стебле, продолговатые и более одиночные. Веточки листьев, наоборот, более скученные. наверху изогнутый.На самом деле они почти чешуйчатые и плохо просматриваются без специального оборудования. То, что принято считать листьями, — это многочисленные ветви от основного стебля.

Как и у других мхов, у сфагнума нет корней. Однако, в отличие от сородичей ризоидов для прикрепления к субстрату, их нет. Интересно учесть, что чем ниже стебель, тем больше света он видит. зеленый — это связано с отсутствием пигмента хлорофилла в клетках, поскольку структура данных больше не живая и мертвая.

Из этих частей, оседая на дне болота, позже образовался торф. Вот почему часто называют сфагновым торфом. В целом цвет растений бледно-зеленый, а не яркий. Это связано с тем, что он всегда Подкармливать большим количеством воды. Вопрос: «Сколько жидкого мха обходится в запасе?» Это связано с особенностями внутреннего строения. Учитывайте их.

внутренняя структура мха сфагнум Внутри

образована обычная растительная ткань, состоящая из клеток.