Мфк удобрение: Удобрение Монокалийфосфат 0.5 кг в Москве – купить по низкой цене в интернет-магазине Леруа Мерлен

Содержание

Удобрение монофосфат калия

 

По отзывам удобрение монофосфат калия (калиевая соль ортофосфорной кислоты КН2РО4 или монокалийфосфат) – один из наиболее эффективных минеральных фосфорно-калийных составов. Он предназначен для питания овощных, плодовых, цветочных культур и виноградников в открытом или защищенном грунте различных почв или субстратов, внекорневой подпитки и использования в установках капельного полива.

 

Состав удобрения

 

 


По составу калия монофосфат, например, торговой марки «Буйские удобрения», представляет собой химически чистое вещество высокой концентрированности, содержащее калий и фосфор в массовых долях: К — 28% (К2O — 33%) и Р — 23% (P2O5 — 50%). Поэтому монокалийфосфат нередко используют для приготовления различных минеральных смесей для подпитки растений, как жидких, так и твердых.


Чаще всего это удобрение применяется путем внесения в грунт вместе с поливной водой в растворе с концентрацией 0,1-0,2%.

Внешне оно представляет собой белый порошок с массовой долей влаги в пределах 0,5% и нерастворимых в воде остатков около 0,1%. Выпускается в мешках по 25 кг либо полиэтиленовых пакетах по 0,5 кг.


К достоинствам удобрения монофосфата калия, купить который сегодня можно в любом магазине для садоводов и огородников, следует отнести исключительную чистоту химического соединения. Его состав не содержит вредных солей хлора, тяжелых металлов и натрия. Поэтому даже высокая концентрация питательного раствора для подкормки и опрыскивания растений не приводит к ожогам листьев и корней.

 

 

 

Причем состав обладает довольно низкой электропроводностью и стабильным РН-фактором, что повышает его эффективность. Хорошо растворяющийся в воде, монокалийфосфат не оставляет вредных осадков, совместим практически со всеми другими применяемыми пестицидами и удобрениями, поэтому его активно используют при составлении комплексных питательных растворов. Единственно, с чем его не рекомендуется смешивать, — это препараты магния и кальция.

 

Особенности применения

 


Также целесообразна данная подкормка во время цветения декоративных растений для продления его периода и после него для плодовых культур, что повышает урожайность с улучшением качества плодов. Полученный урожай будет отличаться большим запасом витаминов, ценных питательных веществ и лучшей сохранностью, а заложенные новые почки будут способствовать хорошему плодоношению в следующем сезоне.

 


Монокалийфосфат используется как для питания корней, так и внекорневой подкормки. Он может вноситься непосредственно в грунт (открытый или защищенный) вместе с поливочной водой либо посредством опрыскивания растения. При удобрении поливочным раствором его приготовляют в 0,05-0,15%-ной концентрации, растворяя 5-15 г порошка в 10 л воды. Концентрация монокалийфосфатного раствора для внекорневой подкормки может быть увеличена до 0,2% (20 г на 10 л).


На ранних фазах развития декоративных растений и овощных культур расход раствора с удобрением составляет около 3-5 л на кв. м, увеличиваясь до 5-10 л в фазе наличия нескольких листьев. Кустарники и плодовые деревья поливают из расчета 10-20 л раствора на кв. м грунта. Специалисты считают достаточными две подкормки растения одним и тем же удобрением. Для лучшего роста и развития корневой системы целесообразно совмещать калийные составы с азотными соединениями.

Минеральное удобрение МФК 1кг (собст.фасовка)

МФК (Монофосфат калия) 1 кг


NPK: 0-52-36

Назначение Монофосфат калия: предназначен для питания растений в защищённом и открытом грунте при внесении с поливной водой, а также для внекорневых подкормок.

Монофосфат калия является одним из самых концентрированных фосфорнокислых удобрений. Его эффективность достигается за счет высокой усвояемости растениями химических чистых питательных веществ.

Подкормки монофосфатом калия повышают урожайность и улучшают качество плодов и овощей за счет лучшего накопления сахаров и витаминов, повышают их лежкость и сахаристость. При использовании монофосфата калия в декоративном растениеводстве ускоряется наступление и продлевается цветение цветочных растений, его применение способствует лучшему вызреванию побегов и перезимовке декоративных деревьев и кустарников.

Рекомендации по применению:
В овощеводстве закрытого грунта это удобрение используется при составлении питательных растворов, особенно с поливной водой, характеризующейся высокой концентрацией солей, а так же длявнекорневых подкормок.



  • При внесении с поливной водой используется рабочий раствор с концентрацией 0,05-0,15 %.


  • Для внекорневых подкормок может использоваться рабочий раствор с концентрацией 0,1-0,2 %.

  • Возможно применение монофосфата калия в баковых смесях с пестицидами.

Достоинства:



  •     полностью водорастворимое удобрение;

  •     совместим с большинством применяемых удобрений и пестицидов;

  •     не содержит вредных примесей.


Химическая формула КН 2РО 4

Хранение монофосфата калия осуществляется в крытых и сухих складских помещениях. При хранении следует избегать попадания влаги и повреждения упаковки.


Схема подкормки удобрениями Ghe Flora Series для гидропоники

Предлагаю вам схему подкормки. Раствор для гидропоники сочетает в себе удобрения от двух производителей — GHE и Valagro. Я знаю, многие считают, что неправильно сочетать удобрения таким образом, но и не стоит забывать, что мы не в лаборатории, вряд ли кто-то из нас использует дистиллят воды и регулирует рН в режиме реального времени. Тем более результаты просто отличные!

Также хотелось бы напомнить, что вегетативный период у растения начинается не от всхода, а с того момента, когда ему несколько дней, и у него на сутки происходит замирание в развитии.
Когда растение возобновит рост, можно считать, что вега началась.
ДО НАЧАЛА ВЕГЕТАТИВНОГО ПЕРИОДА УДОБРЕНИЯ НЕ ИСПОЛЬЗУЕМ!!! МОЖНО ПОВРЕДИТЬ КУСТИКУ!!! До начала веги следует держать растение на чистой отстоявшейся воде.

Но при этом не забывайте и на данном этапе регулировать кислотность pH!

pH должен быть на уровне 5,3-5,7.

Регулировать его очень просто. Понижаем pH с помощью pH DOWN, подливая его небольшими порциями в раствор для гидропоники.
Повысить pH можно с помощью обычной воды.

Используйте воду из крана либо природного источника. Рекомендую отстаивать любую воду до контакта с корневой системой растения не менее суток. Также не советую использовать очищенную покупную воду. Я на личном опыте убедился,что отрегулировать pH такой воды практически невозможно,т.к. в ней содержатся различные хим. добавки для более длительного хранения.

Раствор для гидропоники необходимо менять 1 раз в неделю. В процессе роста растения будут потреблять все больше жидкости. В итоге за сутки в емкости с раствором может становиться меньше жидкости на 2-3 литра. В таком случае просто добавьте в емкость чистой отстоявшейся воды до необходимого объема и отрегулируйте pH. Удобрения подливать не нужно! Это делается 1 раз в неделю.

Потребуется следующие удобрения:

Flora Micro
Flora Gro
Flora Bloom
Ripen
Valagro МФК
Valagro Brexil Ca
Сульфат магния (аптечный)

Вливать удобрения СТРОГО в данной последовательности, иначе произойдет блокировка веществ, и все вливания будут напрасны. Все выпадет в осадок в виде солей.

ТОЛЬКО ПОСЛЕ УДОБРЕНИЙ нужно регулировать кислотность pH! О регулировании pH написано выше.

Через час после смены раствора и вливания удобрений нужно повторно измерить pH и при необходимости отрегулировать его.


При появлении 1-го корешка заливаем раствор:

10% веги:

Flora Micro 0,18 мл/л
Flora Gro 0,05 мл/л
Flora Bloom 0,1 мл/л
Valagro МФК 0,01 г/л
Valagro Brexil Ca 0,03 г/л
Сульфат магния (аптечный) 0,12 мл/л
рН держим 5,5
Далее постепенно наращиваем концентрацию удобрений:

30% веги:

Flora Micro 0,54 мл/л
Flora Gro 0,15 мл/л
Flora Bloom 0,3 мл/л
Valagro МФК 0,03 г/л
Valagro Brexil Ca 0,11 г/л
Сульфат магния (аптечный) 0,36 мл/л
рН держим 5,5

50% веги:

Flora Micro 0,9 мл/л
Flora Gro 0,25 мл/л
Flora Bloom 0,5 мл/л
Valagro МФК 0,05 г/л
Valagro Brexil Ca 0,17 г/л
Сульфат магния (аптечный) 0,6 мл/л
рН держим 5,5

По мере роста растения при увеличении концентрации удобрений следует постепенно повышать рН.

70% веги:

Flora Micro 1,26 мл/л
Flora Gro 0,35 мл/л
Flora Bloom 0,7 мл/л
Valagro МФК 0,07 г/л
Valagro Brexil Ca 0,24 г/л
Сульфат магния (аптечный) 0,84 мл/л
рН держим 5,7

100% веги:

Flora Micro 1,8 мл/л
Flora Gro 0,5 мл/л
Flora Bloom 1 мл/л

Valagro МФК 0,1 г/л
Valagro Brexil Ca 0,34 г/л
Сульфат магния (аптечный) 1,2 мл/л
рН держим 5,7

При длительной вегетации используем завышенные концентрации раствора для гидропоники:

130% веги:

Flora Micro 2,34 мл/л
Flora Gro 0,65 мл/л
Flora Bloom 1,3 мл/л
Valagro МФК 0,13 г/л
Valagro Brexil Ca 0,44 г/л
Сульфат магния (аптечный) 1,56 мл/л
рН держим 5,8

150% веги:

Flora Micro 2,7 мл/л
Flora Gro 0,75 мл/л
Flora Bloom 1,5 мл/л
Valagro МФК 0,15 г/л
Valagro Brexil Ca 0,51 г/л
Сульфат магния (аптечный) 1,8 мл/л
рН держим 6,0

При появлении стигм (на предцвете) стоит использовать комбинацию удобрений, которые удовлетворяют потребностям растения в азоте как на веге, а в фосфоре и калии как на цветении.

130% переход:

Flora Micro 1,2 мл/л
Flora Gro 0,2 мл/л
Flora Bloom 2,5 мл/л
Valagro МФК 0,2 г/л
Valagro Brexil Ca 0,44 г/л
Сульфат магния (аптечный) 0,45 мл/л
рН держим 6,0

150% переход:

Flora Micro 1,8 мл/л
Flora Gro 0,3 мл/л
Flora Bloom 3,6 мл/л
Valagro МФК 0,3 г/л
Valagro Brexil Ca 0,51 г/л
Сульфат магния (аптечный) 0,525 мл/л
рН держим 6,0

Как понять, какой схемой воспользоваться — 130% или 150%?
Все просто — на какой дозировке растение начало цвести — на 100%, 130% или 150%, такую дозировку перехода мы и используем. Данные дозировки применяем пару-тройку недель, пока растение не начнет цвести как следует.

Как только сформировалось достаточное количество соцветий, растение начнет отторгать излишний азот, нужно внимательно следить за реакцией. Когда это произойдет, начинаем применение дозировок для цветения.

100% цвета:

Flora Micro 0,8 мл/л
Flora Gro 0,59 мл/л
Flora Bloom 2,5 мл/л
Valagro МФК 0,2 г/л
Valagro Brexil Ca 0,34 г/л

рН держим 6,0

130% цвета:

Flora Micro 1,04 мл/л
Flora Gro 0,767 мл/л
Flora Bloom 3,25 мл/л
Valagro МФК 0,26 г/л
Valagro Brexil Ca 0,44 г/л

рН держим 6,2

150% цвета:

Flora Micro 1,2 мл/л
Flora Gro 0,885 мл/л
Flora Bloom 3,75 мл/л
Valagro МФК 0,3 г/л
Valagro Brexil Ca 0,51 г/л

рН держим 6,4

По личному опыту знаю, что выше 150% поднимать дозировки не следует.

Перед сбором, за 2 недели, следует полностью убрать с растения всю зеленую массу. Иначе при применении удобрения, не содержащего азота (Ripen), листва погибнет, и вы сами себя обделите. Так что маникюрим по-максимуму!

На последних 2-х неделях стоит использовать Ripen (для очистки урожая от нитратов)

Чистый Ripen 100% 4.2 мл/л, 150% 6,3 мл/л

Применение рипена сделает растение сухим, ветки ломкими, подготовит его к высушиванию.

Просмотров: 14462

Дата: Четверг, 26 Марта 2015

В Кокандский суперфосфатный завод Узбекистана МФК и ЕБРР вложат $25 млн » «СНГ СЕГОДНЯ»

Международная финансовая корпорация (МФК) и Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) окажут финансовую поддержку компании Indorama в модернизации Кокандского суперфосфатного завода. В церемонии подписания кредитных соглашений поучаствовали министр инвестиций и внешней торговли Узбекистана Сардор Умурзаков, вице-президент МФК по региону Европы, Латинской Америки и Центральной Азии Джорджина Бейкер, директор департамента ЕБРР по производству и услугам Фредерик Люсент, глава представительства Всемирного банка в Узбекистане Хидеки Мори, исполнительный директор компании Indorama Corporation Алок Лохия и другие. Об этом SNG.Today 30 июня сообщили в пресс-службе узбекского министерства внешней торговли.

Отметим, что в формате видеоконференцсвязи состоялась церемония подписания кредитных соглашений на общую сумму 25 млн долларов между компанией Indorama Kokand Fertilizers and Chemicals, МФК и ЕБРР.

Кредитные средства, предоставляемые МФК и ЕБРР, в равных долях, направят на модернизацию АО Кокандский суперфосфатный завод.

Важно отметить, что проект реализуют в два этапа:

В первом этапе наладят производство водорастворимых удобрений для тепличных культур, а объём выпуска суперфосфата увеличат со 100 до 350 тыс. тонн в год.

На втором этапе планируется наладить производство дикальцийфосфата, сульфат калия и серной кислоты.

Сардор Умурзаков от имени правительства Узбекистана выразил благодарность за оказываемую МФК и ЕБРР помощь в реформировании секторов экономики страны.

МФК также окажет консультационную поддержку компании Indorama в разработке и организации систем распределения удобрений и  техподдержки фермеров в сфере управления качеством земель.

– Мы и далее планируем оказывать содействие Узбекистану в привлечении частных инвестиций таких компаний как Indorama Corporation, которые способны улучшить деятельность фермеров, создать рабочие места, повысить продовольственную безопасность в стране и в целом улучшить инвестиционный климат в стране, – сказал Джорджина Бейкер.

Добавим, что Кокандский суперфосфатный завод создан в 1935 году. В 2019 году 96 процентов акций завода приобретены компанией Indorama Corporation. Компания является одним из ведущих холдингов в сфере химической промышленности в Азии, имеющих дочерние предприятия и филиалы, в более чем 35 странах мира, в которых работают свыше 40 тыс. человек.

Поставщик удобрений Mosaic преодолел негативные тренды? (07.01.2020) — «Фридом Финанс»

© 2011 – 2021 ООО ИК «Фридом Финанс»

ООО ИК «Фридом Финанс» оказывает финансовые услуги на территории Российской Федерации в соответствии с государственными бессрочными лицензиями профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской, дилерской и депозитарной деятельности, а также деятельности по управлению ценными бумагами. Государственное регулирование деятельности компании и защиту интересов ее клиентов осуществляет Центральный банк Российской Федерации.
Владение ценными бумагами и прочими финансовыми инструментами всегда сопряжено с рисками: стоимость ценных бумаг и прочих финансовых инструментов может как расти, так и падать. Результаты инвестирования в прошлом не являются гарантией получения доходов в будущем. В соответствии с законодательством компания не гарантирует и не обещает в будущем доходности вложений, не дает гарантии надежности возможных инвестиций и стабильности размеров возможных доходов. Услуги по совершению сделок с зарубежными ценными бумагами доступны для лиц, являющихся в соответствии с действующим законодательством квалифицированными инвесторами, и производятся в соответствии с ограничениями, установленными действующим законодательством.
Информационно-аналитические услуги и материалы предоставляются ООО ИК «Фридом Финанс» в рамках оказания указанных услуг и не являются самостоятельным видом деятельности. Компания оставляет за собой право отказать в оказании услуг лицам, не удовлетворяющим предъявляемым к клиентам условиям или в отношении которых установлен запрет/ограничения на оказание таких услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации или иных стран, где осуществляются операции. Также ограничения могут быть наложены внутренними процедурами и контролем ООО ИК «Фридом Финанс».

EFFECTS OF LIGNOHUMATE ON THE PHYTOTOXICITY OF PHOSPHORUS-CONTAINING COMPOUNDS (MODEL EXPERIMENTS) | Ogorodnikova

In conditions of chemical pollution, it is relevant to enhance the resistance of plants with substances that have a protective action. The effect of humic substance Lignohumate on the phytotoxic properties of phosphorus-containing compounds methylphosphonic acid (MPA) and sodium pyrophosphate (SPP) was studied in model experiments. Lignohumate was tested at three concentrations (0.1, 0.5, and 1 g/L) on Hordeum distichum L. of the Novichok variety. The test functions were such indicators as the germinating and sprouting ability of seeds, the growth and biomass accumulation of seedlings, and the inhibition effect. Lignohumate in the studied concentrations did not affect germination of the barley seeds, but it stimulated growth of the barley seedlings. In the conditions of MPA pollution (0.01 mol/L), Lignohumate exerted a protective effect on the plants, and the highest concentration of humic preparation (1 g/L) was the most effective. In the experiments with SPP (0.01 mol/L), Lignohumate stimulated germination the barley seeds but it did not reduce the growth inhibitory effect of SPP. The combined exposure to the studied pollutants negatively affected growth and accumulation of biomass by the barley roots. The introduction of Lignohumate weakened the combined effect but could not completely countervail it. The calculation of inhibition effect showed that the phytotoxicity of phosphorus-containing substances reduced in the order MPA (without buffer) — SPP — MPA (with buffer) — MPA+SPP . The introduction of Lignohumate to the growth medium was the most effective in experiments with low-toxic substances.


Введение Проблема техногенного загрязнения соединениями фосфора становится актуальной для многих регионов. В ходе хозяйственной деятельности в окружающую среду поступают фосфорсодержащие соединения, представляющие опасность для живых систем. В Кировской области с 2006 по 2015 гг. функционировал объект по уничтожению фосфорсодержащих отравляющих веществ (зарин, зоман, Vx газы). Продуктами разрушения фосфорсодержащих веществ являются органические и неорганиче-ские соединения фосфора. К числу таких веществ относится фосфорорганический ксенобиотик — ме-тилфосфоновая кислота, которая устойчива к разложению в окружающей среде. Метилфосфоновая кислота оказывает токсическое действие на фототрофные организмы, вызывает нарушение дыхания и водного обмена, индуцирует окислительный стресс в растительных клетках, угнетает рост и развитие растений [8; 9]. Специфическим фосфорсодержащим поллютантом является пирофосфат натрия. Из-вестно, что пирофосфат натрия вызывает нарушение жизнедеятельности растений [1; 12]. Метилфос-фоновая кислота и пирофосфат натрия влияют на почвенную альгофлору [5], метилфосфоновая кис-лота влияет на структуру почвенных актиномицетов [14]. В условиях химического загрязнения при-родных сред перспективным является направление повышения устойчивости растений за счет при-внесения в почву биологически активных веществ, обладающих фитопротекторным действием, к их числу относятся гуминовые препараты. Лигногумат — высокоэффективное гуминовое удобрение с микроэлементами в хелатной форме, зарегистрирован в России с 1999 г. Лигногумат является продуктом окислительно-гидролитической деструкции лигносульфонатов (продукты переработки древесины). Содержание гуминовых кислот в лигногумате составляет более 60% от органического вещества (по углероду), а содержание кислото-растворимой фракции (фульвокислот, многоосновных органических кислот и других органических веществ) достигает 40%. По химическому составу и строению лигногумат наиболее близок к почвен-ным гуминовым кислотам [7]. Лигногумат хорошо растворим в воде, легко доступен для растений и проявляет высокую био-логическую активность даже в небольших количествах [2]. Его применяют для повышения урожай-ности и качества сельскохозяйственной продукции, усиления иммунитета растений, снятия стресса при некорневых обработках пестицидами и т. д. Добавка лигногумата в почвы с полиметаллическим загрязнением приводит к снижению содержания подвижных форм тяжелых металлов и нивелирует их токсичность [11]. Лигногумат снижает токсическое действие мышьякового загрязнения на тест-объекты [13]. Целью работы было изучить влияние Лигногумата на фитотоксичность фосфорсодержащих со-единений на примере метилфосфоновой кислоты и пирофосфата натрия и их смесей. Материалы и методы В опытах использовали яровой ячмень (Hordeum distichum L.) сорта Новичок. Изучали влияние фосфорсодержащих соединений: метилфосфоновой кислоты (МФК), пирофосфата натрия (ПФН), их смеси и Лигногумата (ЛГ) на прорастание и всхожесть семян, рост и накопление биомассы пророст-ками ячменя. Энергию прорастания семян определяли на третьи сутки опыта. Всхожесть семян оце-нивали на 7 сутки. Показатели линейного роста (длина листа, длина корня) и биомассы проростков оценивали на 8 сутки. Для измерений отбирали по 60 проростков каждого варианта опыта. Растения разделяли на органы (побег, корень), определяли сырую биомассу, высушивали образцы до воздуш-но-сухого состояния и измеряли сухую биомассу, рассчитывали содержание сухого вещества в расти-тельных тканях. Оценивали токсичность фосфорсодержащих соединений по величине фитотоксиче-ского эффекта (эффект торможения), который рассчитывали по формуле: , где Еm — эффект торможения, %; Lon — средняя длина корней в опыте; Lк — средняя длина корней в контроле [13]. Эффект торможения считается доказанным, если его значение составляет 20% и более. В первой серии опытов изучали влияние на семена и проростки ячменя ЛГ в концентрациях 0,2, 0,5 и 1 г/л. Для опытов использовали порошкообразный ЛГ (марка А). Во второй серии опытов оценивали воздействие на растения МФК в концентрации 0,01 моль/л и ЛГ. Известно, что МФК (0,01 моль/л) не оказывает летального действия на семена, но влияет на рост растений [4; 10]. Для разделения эффектов подкисления и действия МФК проростки выращивали в присутствии раствора МФК (рН = 2,5) и раствора МФК с добавлением цитратного буфера (рН = 5,7). В третьей серии опы-тов изучали действие на растения ПФН в концентрации 0,01 моль/л и ЛГ. При такой концентрации ПФН не оказывает влияния на жизнеспособность семян, но ингибирует всхожесть и рост ячменя [1]. В четвертой серии опытов было изучено действие смеси фосфорсодержащих веществ (МФК и ПФН) в концентрации 0,01 моль/л и ЛГ на растения ячменя. Контрольный вариант — дистиллированная во-да. Статистическую обработку данных проводили с использованием статистического пакета Exсel (MS Office 2007). На рисунках и в таблицах представлены средние арифметические величины и стан-дартная ошибка. Достоверность различий между двумя средними оценивали с использованием t-критерия Стьюдента. Результаты и обсуждение Влияние Лигногумата. Лигногумат в изученных концентрациях (0,2, 0,5 и 1 г/л) не оказывал влияния на показатели всхожести семян и энергию прорастания семян. В опытных вариантах число взошедших семян было близко к контролю. Выявлено ростстимулирующее действие растворов ЛГ на проростки ячменя (табл. 1). Таблица 1 Влияние Лигногумата на линейный рост проростков ячменя Вариант Контроль (вода) Лигногумат, г/л 0,2 0,5 1 Длина, см Побег 5,12±0,51 5,74±0,58 6,14±0,63* 5,23±0,55 Корень 6,79±0,69 7,34±0,73 7,53±0,77 7,25±0,76 Побег/корень 0,75 0,78 0,82 0,72 Сырая биомасса проростка, мг Побег 21,9±1,6 23,6±2,7 24,8±1,6* 22,8±1,7 Корень 60,2±5,4 66,3±6,7 74,4±6,9* 65,1±4,8 Примечание: *различия достоверны при р≤0,05. В варианте с действием ЛГ в самой низкой концентрации (0,2 г/л) длина побегов и корней была больше, чем в контроле на 12 и 8% соответственно. Лигногумат в концентрации в 0,5 г/л в большей степени стимулировал рост побегов, о чем свидетельствует увеличение соотношения по-бег/корень, по сравнению с контрольными растениями. Лигногумат в самой высокой изучаемой кон-центрации (1 г/л) оказался менее эффективным, отмечали стимулирование роста только корневой системы, которая непосредственно контактировала с гуминовым препаратом. Лигногумат в концентрации 0,5 г/л стимулировал накопление сырой биомассы проростками ячменя (табл. 1). Под влиянием ЛГ в концентрациях 0,2 и 1 г/л достоверных изменений в накопле-нии биомассы проростками ячменя не выявлено. Воздействие Лигногумата на фитотоксичность МФК. Изучено действие ЛГ на всхожесть семян и рост проростков ячменя в условиях загрязнения среды выращивания фосфорорганическим поллю-тантом — МФК. Проростки выращивали в присутствии раствора МФК (рН = 2,5) и раствора МФК с добавлением цитратного буфера (рН = 5,7). Метилфосфоновая кислота (0,01 моль/л) независимо от рН среды выращивания не оказывала влияния на энергию прорастания и всхожесть семян ячменя. Изученные показатели были близки к контролю. В вариантах с совместным действием МФК и ЛГ достоверных отличий от контроля по по-казателям всхожести и энергии прорастания семян не установлено. Под влиянием МФК происходило угнетение роста проростков ячменя (рис. 1). Корневая систе-ма ячменя более чувствительна к действию МФК, по сравнению с надземной частью растений. Длина корней ячменя в вариантах с действием МФК без подщелачивания и с подщелачиванием была мень-ше, по сравнению с контролем, на 69 и 54% соответственно. Ингибирующее действие МФК на рост побега сильнее проявлялось в варианте без подщелачивания (рН = 2,5). В присутствии ЛГ отмечали снижение фитотоксического эффекта МФК на показатели линей-ного роста проростков ячменя (рис. 1). В опытах с МФК наибольшее протекторное действие проявля-ла самая высокая концентрации ЛГ (1 г/л). А Б Рис. 1. Действие Лигногумата и метилфосфоновой кислоты (0,01моль/л) без буфера (А) и с буфером (Б) на показатели линейного роста 7-суточных проростков ячменя Метилфосфоновая кислота вызывала торможение накопления биомассы проростками ячменя (табл. 2). В большей степени угнетение накопления биомассы отмечали в варианте с действием МФК без добавления буфера (рН = 2,5), масса надземной и подземной частей растений составляла 60% от массы контрольных растений. Добавка ЛГ в среду выращивания приводила к снижению негативного действия МФК, что проявилось в росте накопления биомассы проростками ячменя по сравнению с вариантом с действием МФК. В большей степени протекторный эффект ЛГ проявлялся в вариантах с МФК с добавлением буфера, биомасса опытных растений была близка к контролю. Снижение накопления биомассы растений может быть следствием нарушения водного режима растений. МФК без буфера (рН = 2,5) вызывала значительное снижение обеспеченности водой расти-тельных тканей и повышение содержания сухого вещества (табл. 2). В большей степени нарушения водного режима проявились в корнях растений, по сравнению с надземными органами. Ранее нами было показано негативное влияние МФК на водный режим растений [8]. Известно, что МФК вызы-вает уменьшение диффузионной водной проницаемости клеток корней кукурузы, которое происхо-дит за счет снижения численности водных каналов на мембранах [3]. Кроме того, под влиянием МФК происходит нарушение барьерной функции мембран [10]. Добавление ЛГ в среду выращивания (рН = 2,5) не уменьшало негативного действия МФК, содержание воды в растительных тканях было ниже по сравнению с контрольными растениями. Эффекты Лигногумата на фитотоксичность ПФН. Пирофосфат натрия в изучаемой концен-трации 0,01 моль/л не оказывал влияния на энергию прорастания семян ячменя, которую оценивали на третьи сутки опыта (рис. 2). С увеличением длительности инкубации семян на растворе эффект ПФН проявлялся в большей степени, отмечали достоверное снижение всхожести семян ячменя. До-бавление ЛГ в среду выращивания оказывало положительное влияние на показатели прорастания и всхожести семян ячменя в присутствии ПФН. Значительную стимуляцию всхожести семян в условиях загрязнения ПФН проявляла самая высокая концентрация ЛГ (1 г/л). Пирофосфат натрия ингибировал рост и накопление биомассы проростками ячменя (рис. 3). Корневая система растений отличалась большей чувствительностью к действию ПФН по сравнению с надземной частью растений. В варианте с ПФН длина корней составляла 42% от длины корней расте-ний контрольного варианта. Таблица 2 Влияние Лигногумата и метилфосфоновой кислоты (0,01 моль/л) на накопление биомассы проростками ячменя и содержание сухого вещества в растительных тканях Вариант МФК (рН = 2,5) МФК + буфер (рН = 5,5) Сырая биомасса проростка, мг побег корень побег корень Контроль (вода) 58 ± 4 159 ± 18 71 ± 9 150 ± 12 МФК 34 ± 5* 98 ± 11* 63 ± 8 111 ± 10* МФК + ЛГ 0,2 г/л 41 ± 10* 110 ± 18* 65 ± 8 135 ± 9* МФК + ЛГ 0,5 г/л 40 ± 5* 105 ± 9* 66 ± 10 138 ± 8* МФК + ЛГ 1 г/л 43 ± 5* 108 ± 9* 65 ± 7 139 ± 10 Содержание сухого вещества, % Контроль (вода) 9,7 18,6 9,4 16,9 МФК 12,7 31,7 11,1 18,6 МФК + ЛГ 0,2 г/л 12,0 29,1 10,6 15,7 МФК + ЛГ 0,5 г/л 11,5 30,3 10,6 16,2 МФК + ЛГ 1 г/л 12,1 28,1 10,5 17,8 Примечание: * различия с контролем достоверны при р ≤ 0,05. Рис. 2. Влияние Лигногумата и пирофосфата натрия (0,01 моль/л) на энергию прорастания и всхожесть семян ячменя Добавление ЛГ в среду выращивания не снижало токсического действия ПФН на проростки ячменя. Длина побегов и корней опытных растений составляла 40-50% от контрольных растений (рис. 3). В варианте с действием ПФН и ЛГ биомасса надземных органов и корней была меньше кон-троля на 20 и 80% соответственно (табл. 3). Присутствие в среде выращивания ПФН приводило к снижению содержания воды в растительных тканях и повышению доли сухого вещества, что свиде-тельствует о нарушении водного режима растений. Рис. 3. Эффекты Лигногумата и пирофосфата натрия (0,01 моль/л) на показатели линейного роста проростков Совместное действие ПФН, МФК и Лигногумата. В условиях химического загрязнения расте-ния одновременно испытывают действие нескольких веществ. При совместном присутствии поллю-танты могут вызывать изменение токсичности друг друга. Было изучено сочетанное действие фос-форсодержащих веществ — МФК и ПФН на семена и проростки ячменя. Под влиянием смеси фосфорсодержащих веществ (МФК и ПФН) снижалась энергия прораста-ния и всхожесть семян ячменя (рис. 4). Лигногумат в концентрации 0,5 и 1 г/л нивелировал токсиче-ский эффект смеси фосфорсодержащих поллютантов на энергию прорастания и всхожесть семян. Таблица 3 Влияние Лигногумата и пирофосфата натрия (0,01 моль/л) на накопление биомассы проростками ячменя и содержание сухого вещества в растительных тканях Вариант Сырая биомасса проростка, мг Содержание сухого вещества, % лист корень лист корень Контроль (вода) 134±12 100±31 19 8 ПФН 111±9* 24±5* 28 12 ПФН + ЛГ 0,2 г/л 102±12* 19±4* 31 16 ПФН +ЛГ 0,5 г/л 104±6* 15±1* 29 21 ПФН + ЛГ 1 г/л 110±9* 17±3* 29 16 Примечание: *различия достоверны при р < 0,05. Рис. 4. Влияние Лигногумата и смеси метилфосфоновой кислоты (0,01 моль/л) и пирофосфата натрия (0,01 моль/л) на энергию прорастания и всхожесть семян ячменя Выращивание ячменя в присутствии ПФН и МФК приводило к угнетению роста проростков (табл. 4). При этом корневая система оказалась более чувствительной к действию смеси поллютантов, отмечали увеличение отношения побег/корень по сравнению с контролем. В присутствии ЛГ ростин-гибирующий эффект на корни смеси фосфорсодержащих веществ снижался. Наиболее эффективна при этом была самая высокая концентрация ЛГ (1 г/л). Положительного действия ЛГ на рост побегов в присутствии фосфорсодержащих поллютантов не выявлено (табл. 4). Таблица 4 Действие смеси метилфосфоновой кислоты (0,01 моль/л), пирофосфата натрия (0,01 моль/л) и Лигногумата на рост и накопление биомассы проростками ячменя Вариант Контроль (вода) МФК + ПФН МФК + ПФН + ЛГ 0,2 г/л МФК + ПФН + ЛГ 0,5 г/л МФК + ПФН + ЛГ 1 г/л Длина, см Побег 8,88 ± 0,91 7,99 ± 0,82* 8,28 ± 0,86* 7,84 ± 0,81* 8,17 ± 0,82* Корень 8,86 ± 0,93 6,30 ± 0,64* 6,90 ± 0,69* 7,07 ± 0,69* 7,35 ± 0,77* Побег/корень 1,0 1,27 1,20 1,11 1,11 Сырая биомасса проростка, мг Побег 75,7 ± 6,5 80,8 ± 7,6 86,5 ± 9,4* 85,8 ± 8,7* 83,0 ± 8,1 Корень 149,0 ± 9,7 130,2 ± 10,3* 139,6 ± 11,3 138,6 ± 12,4 134,4 ± 14,0* Содержание сухого вещества, % Побег 9 10 10 10 10 Корень 13 17 16 17 17 Примечание: *различия достоверны при р < 0,05. Фосфорсодержащие вещества вызывали снижение накопления биомассы корнями (табл. 4). Добавление ЛГ в среду выращивания ослабляло действие смеси МФК и ПФН, но полностью не сни-мало. Надземная биомасса опытных растений была выше, чем в контроле, что свидетельствует о большей устойчивости надземных органов к действию фосфорсодержащих соединений по сравнению с корнями. Негативного влияния смеси ПФН и МФК на водный режим растений не выявлено, содер-жание сухого вещества в тканях опытных растений было близко к контролю. Эффект торможения. Для оценки фитотоксичности фосфорсодержащих препаратов и протек-торного действия Лигногумата был рассчитан эффект торможения (рис. 5). Все тестируемые фосфор-содержащие соединения в большей степени вызывали торможение роста корней, чем побегов ячменя. Токсическое действие МФК (рН = 2,5) более выражено по сравнению с действием МФК с добавлени-ем буфера (рН=5), эффект торможения равен 68,5. Добавка ЛГ в среду выращивания не снижала фи-тотоксического эффекта МФК (рН = 2,5). Протекторное действие проявлял ЛГ в опытах с МФК с до-бавлением буфера (рН = 5), эффект торможения снижался с 54 до 44. Значительное токсическое дей-ствие оказывал ПФН, эффект торможения — 58, ЛГ не снижал ростингибирующего действия поллю-танта. Рис. 5. Значения эффекта торможения при действии фосфорсодержащих соединений (МФК 0,01 моль/л и ПФН 0,01 моль/л) и Лигногумата (г/л) на растения ячменя По сравнению с действием индивидуальных веществ, сочетанное действие фосфорсодержащих соединений в меньшей степени вызывало торможение роста. Эффект торможения в варианте с дей-ствием МФК+ПФН составлял 29, в присутствии ЛГ токсический эффект смеси фосфорсодержащих токсикантов значительно снижался до уровня недоказанного эффекта (эффект торможения менее 20). На основании расчета эффекта торможения в ряду МФК (рН = 2,5) — ПФН — МФК (рН = 5) — МФК+ПФК фитотоксичность фосфорсодержащих соединений снижается. Добавка ЛГ в среду выра-щивания была наиболее эффективна в опытах с веществами с низкой токсичностью: МФК (рН = 5) и смесь МФК+ПФН. Выводы 1. Лигногумат в изученных концентрациях (0,2, 0,5 и 1 г/л) не оказывал влияния на прораста-ние и всхожесть семян ячменя. Благоприятное действие гуминового препарата проявилось на этапе роста и развития проростка. В большей степени ростстимулирующий эффект на проростки оказывал ЛГ в концентрации 0,5 г/л. 2. Добавка ЛГ в среду выращивания, содержащую МФК (0,01 моль/л), приводила к снижению фитотоксического действия МФК на показатели линейного роста проростков ячменя. В большей сте-пени протекторное действие оказывал ЛГ в самой высокой концентрации 1 г/л. По показателю накопления биомассы проростками ячменя в условиях сильно кислой среды (МФК без буфера) ЛГ в меньшей степени проявлял протекторные свойства по сравнению с оптимальной для растений средой (МФК с добавлением буфера). 3. Присутствие ЛГ в среде выращивания оказывало положительное влияние на показатели прорастания и всхожести семян ячменя, но не уменьшало ростингибирующего действия ПФН (0,01 моль/л). 4. Совместное действие фосфорсодержащих веществ (МФК+ПФН) на проростки ячменя отли-чалось от влияния индивидуальных веществ. В присутствии смеси фосфорсодержащих веществ сни-жалась энергия прорастания и всхожесть семян ячменя. Лигногумат в концентрации 0,5 и 1 г/л ниве-лировал токсический эффект смеси фосфорсодержащих поллютантов на энергию прорастания и всхожесть семян. Присутствие смеси фосфорсодержащих веществ в среде выращивания негативно сказывалось на росте и накоплении биомассы корнями ячменя, добавка Лигногумата ослабляла дей-ствие поллютантов, но полностью не снимала. 5. Испытуемые растворы фосфорсодержащих поллютантов с одинаковой концентрацией дей-ствующих веществ (0,01 моль/л) отличаются по токсическому действию на всхожесть семян и рост проростков. В ряду МФК (рН = 2,5) — ПФН — МФК (рН = 5) — МФК+ПФК фитотоксичность фосфор-содержащих веществ снижается. Добавка ЛГ в среду выращивания была наиболее эффективна в опы-тах с веществами с низкой токсичностью. Выявленные фитопротекторные эффекты Лигногумата мо-гут быть использованы при разработке мероприятий по реабилитации сред, загрязненных фосфорсо-держащими поллютантами.

S. Yu. Ogorodnikova

Institute of Biology, Komi Scientific Center, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences


Ph. D.

  1. Аюшинова Л. С. Ответные реакции растений на действие специфических поллютантов (на примере метилфосфоновой кис-лоты, пирофосфата натрия и фторида натрия): Автореф. … канд. биол. наук. Сыктывкар. 2015.
  2. Безуглова О. С. Удобрения, биодобавки и стимуляторы роста вашего урожая. Ростов н/Д, 2007.
  3. Ионенко И. Ф., Головко Т. К., Анисимов А. В. Влияние метилфосфоновой кислоты на диффузионный транспорт во-ды в корнях кукурузы. Исследование методом СПИН-ЭХО ЯМР // Проблемы сельского хозяйства: межвузовский сбор-ник научных трудов. Калининград, 2005. C. 165-172.
  4. Кондакова Л. В., Огородникова С. Ю., Ашихмина Т. Я., Домрачева Л. И. Влияние метилфосфоновой кислоты на развитие водорослей в почве // Ботанический журнал. 2009. № 1(94). С. 42-48.
  5. Кондакова Л. В., Домрачева Л. И., Огородникова С. Ю., Олькова А. С., Кудряшов Н. А., Ашихмина Т. Я. Биоинди-кационные и биотестовые реакции организмов на действие метилфосфонатов и пирофосфата натрия // Теоретическая и прикладная экология. 2014. № 4. С. 63-69.
  6. Коновалов А. С. Оценка детоксикации гуматами растворов соли мышьяка методами биотестирования // Бюллетень ВСНЦ СО РАН. 2013. № 2(90). С. 115-119.
  7. Лигногумат. Общая информация. Методика и эффективность применения. Рекомендации для агрономов. СПб., 2011. С. 20.
  8. Огородникова С. Ю., Головко Т. К., Ашихмина Т. Я. Реакция растений на фосфорорганический ксенобиотик — метилфосфоновую кислоту: доклад на заседании президиума Коми научного центра УрО Российской академии наук. Сыктывкар, 2004.
  9. Огородникова С. Ю., Головко Т. К. Реакции растений ячменя на действие ксенобиотика — метилфосфоновой кислоты в низких концентрациях // Сибирский экологический журнал. 2006. № 3(13). С. 371-375.
  10. Огородникова С. Ю., Кантор Г. Я. Кинетика экзосмоса электролитов у проростков ячменя под действием стресс-факторов // Современная физиология растений: от молекул до экосистем: матер. междунар. конф. Сыктывкар, 2007. С. 299-301.
  11. Пукальчик М. А., Терехова В. А., Якименко О. С., Акулова М. И. Сравнение ремедиационных эффектов Биочара и Лигногумата на почвы при полиметаллическом загрязнении // Теоретическая и прикладная экология. 2016. № 2. С. 79-85.
  12. Свинолупова Л. С., Огородникова С. Ю. Влияние пирофосфата натрия на антиоксидантную систему защиты расте-ний ячменя // Агрохимия. 2012. № 6. С. 84-88.
  13. Терехова В. А., Воронина Л. П., Гершкович Д. В., Ипатова В. И., Исакова Е. Ф., Котелевцев С. В., Попутнико-ва Т. О., Рахлеева А. А., Самойлова Т. А., Филенко О. Ф. Биотест-системы для задач экологического контроля: методиче-ские рекомендации по практическому использованию стандартизованных тест-культур. М., 2014.
  14. Товстик Е. В., Огородникова С. Ю., Ашихмина Т. Я., Широких И. Г. Влияние метилфосфоновой кислоты на реак-цию почвенных актиномицетов // Агрохимия. 2016. № 5. С. 47-54.
Views

Abstract — 154

PDF (Russian) — 177

Cited-By

Article Metrics

PlumX

Dimensions

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Чтобы стебли были толще, томаты слаще, плоды хранились дольше — применяю МФК: монофосфат калия | Между кухней и огородом

Здравствуйте, мои дорогие друзья!

Снова с вами я, Наталья Викторовна! И вы читаете мои отчеты о применении мною монофосфата калия

Регион: Саратовская область

Каждый год хочется получить урожай томатов пораньше и посолиднее.

Вопреки всем набитым шишкам, ежегодно сажаю рассаду рано. Вдруг весна раньше придет, а не готова?

Хорошо, что появилось много сортов, которые не вытягиваются. Это все помидоры серии Гномы. И еще некоторые сорта, в основном деты – Штамбовый крупноплодный, Лежкий, Чудо лентяя.

Основная проблема — рассада при ранней посадке начинает тянуться, стебелек становится тоненьким.

Как же поступить?

Томатам нужен фосфор, но в большинстве удобрений он находится в малодоступных формах.

Все бывалые дачники, и я тоже, для торможения вытягивания, лучшего развития корневой системы, а также:

для перевода томатов из стадии вегетативной в желаемую нами — генеративную,

применяют безазотное, фосфорсодержащее легкорастворимое удобрение — монофосфат калия.

Не забудьте поставить лайк! Фото автораИнструкция, я от нее немного отхожу. Фото автора

Не забудьте поставить лайк! Фото автора

Оно не содержит хлора, тяжелых металлов, если случайно увеличить дозировку, то ожога листьев не произойдет.

Применять начинаю со времени появления настоящего листа.

Особенно, если провела пикирование, нарушила корневую.

Результаты уже после 2-х кратной подкормки видны по стволикам растений.

Томаты, конечно же тянутся, но не так сильно. Фото автора

Томаты, конечно же тянутся, но не так сильно. Фото автора

Третий раз кормлю обычно в фазе5-6 листа, как под корень (редко), так и по листьям. Он усваивается всеми частями растения.

Препарат стимулирует цветение, сохраняет завязь, увеличивает сроки лежкости.

Вкусовые качества значительно улучшаются.

Благодаря применению МФК, продлеваю потребление свежих плодов томата до Нового года (съедаем, может, до февраля бы долежали).

Покупаю 20 г пачку. Хватает на весь сезон.

Отмеряю литр воды. Она уменя мягкая.Высыпаю порошок, закрываю крышечкой, бултыхаю.Этикетку с пачки приклеиваю скотчем. Фото автора

Отмеряю литр воды. Она уменя мягкая.

Развожу в 1 литре воды. Это значит, на литр рабочего раствора мне надо взять 50 мл, что будет равняться 1 г сухого удобрения.

Опрыскиватель у меня маленький, полулитровый, соответственно, беру 25 мл раствора. Отмеряю шприцем. Иногда добавляю на этот объем таблетку янтарной кислоты.

Мой опрыскиватель. Фото автора.

Мой опрыскиватель. Фото автора.

Но это для подоконника. А в огороде – другие объемы.

Препарат не такой уж и безобидный. Если его внести в почву в виде раствора – там он легко может встретиться с магнием или кальцием, они образуют нерастворимую, недоступную растениям соль.

А в сухом виде его вообще вносить нет смысла, он не растворится, потеряете и удобрение и деньги.

При листовой подкормке такое не происходит!

После затяжных дождей обязательно провожу экстренную подкормку по листьям. Чтобы восстановить запасы калия, который был вымыт из наземной части томата.

При этом надо помнить, что нельзя этого делать во время сильного ветра, в жару.

Лучше всего обрабатывать ранним утром или после шести вечера.

Это экологичная подкормка, не закисляет почву, не токсична для животных и человека. Может применяться на других культурах.

В плодородном слое не накапливается!

Рекомендую к прочтению статью: «Развожу Гумат+7 для обработки семян, клубней. Регулирую рост и устойчивость растений к стрессам»

На сегодня все. Жду ваших отзывов, советов, комментариев.

О нас

О нас

Мировые цены на природный газ (природный газ является основным ингредиентом питательных веществ на основе азота) были такими, что за последние 25 лет США импортировали более половины азотных удобрений для удовлетворения своих местных потребностей. Видение MFC — предоставить исключительную ценность для всех заинтересованных сторон; клиенты, сотрудники, акционеры и сообщества, в которых работают и живут сотрудники MFC, вытесняя импорт и производя эти продукты на местном уровне.

Наш современный завод по производству азотных удобрений стоимостью 2,4 миллиарда долларов в Mt. Вернон, графство Поузи, штат Индиана, значительно расширит местную налоговую базу и расширит возможности экономического процветания и роста. Он создаст более 2500 рабочих мест в строительстве и до 200 постоянных и контрактных рабочих мест. Тысячи американских фермеров также получат выгоду от поставок удобрений собственного производства, что избавит от длительных затрат времени и неопределенности, связанных с импортом.

Этот объект также принесет пользу многим местным предприятиям, которые будут сотрудничать с MFC, создавая дополнительные рабочие места, обеспечивая рост, развитие и инвестиции в округе Поузи и его окрестностях.

Объект

MFC в округе Поузи знаменует собой веху в восстановлении производства в США и поощрении глобальных инвестиций в бизнес здесь, у себя дома. Финансирование проекта включает не облагаемые налогом облигации, выпущенные округом Поузи, штат Индиана, в соответствии с Законом о налоговых льготах в случае стихийных бедствий Heartland 2008 года.Поддержка правительства штата Индиана также станет убедительным заявлением о коммерческих инвестициях в качестве варианта для местных сообществ по всей Америке. По мере продвижения проекта MFC будет продолжать встречаться с лидерами штата и местными властями, чтобы гарантировать, что партнерство между MFC, округом Поузи и штатом Индиана принесет реальные и устойчивые выгоды всему сообществу. Взаимодействие с сообществом, соответствующее нашим ценностям, будет иметь решающее значение для нашего успеха.

Политика в области здравоохранения, безопасности и окружающей среды

Политика в области здравоохранения, безопасности и охраны окружающей среды

В MFC мы стремимся вести свой бизнес таким образом, чтобы защищать здоровье и безопасность всех сотрудников, подрядчиков, клиентов, поставщиков, деловых партнеров и сообществ, в которых мы работаем и живем.

  • Мы считаем, что все производственные травмы, заболевания и экологические происшествия можно предотвратить
  • Мы будем стремиться к отсутствию инцидентов на работе, дома и в обществе
  • Мы будем внедрять, отслеживать, поддерживать и соблюдать все регулируемые экологические требования, а также будем руководителями в нашем сообществе по вопросам экологического совершенства
  • MFC предоставит руководство, ресурсы, системы, обучение и практику для достижения этой цели
  • MFC будет полагаться на полностью обученных, уполномоченных и подотчетных сотрудников на всех уровнях до
    • заниматься тщательной самопроверкой,
    • , не задумываясь, практикуют «Остановить работу»,
    • сообщают об инцидентах и ​​делятся преимуществами возможностей обучения, связанных с политикой в ​​области здравоохранения, безопасности и окружающей среды, будь то происшествия и / или опыт здесь или в другом месте,
    • продвигать осведомленность о политике в области здравоохранения, безопасности и окружающей среды на работе и вне ее,
    • предвидеть и устранять потенциальные опасности,
    • соответствует всем применимым нормам, касающимся политики в области охраны труда, здоровья и окружающей среды
    • признают и награждают выдающиеся показатели в области ОТОСБ
  • MFC будет использовать U. Стандарты S. OSHA на управление производственной безопасностью (PSM) и план управления рисками (RMP) Агентства по охране окружающей среды США в качестве основы для комплексного управления рисками и повышения операционной эффективности
  • Ожидается, что все сотрудники и подрядчики MFC, поставщики и деловые партнеры будут ставить безопасность себя, всех остальных и общественности превыше всех прочих соображений в качестве условия найма

Midwest Fertilizer по-прежнему планирует строительство завода стоимостью 3 миллиарда долларов в округе Пози

EVANSVILLE, Ind.- Компания Midwest Fertilizer заявила, что решила проблему с налоговой службой по поводу финансирования крупного производственного предприятия недалеко от Маунт-Вернон.

Это означает, что проект, который планировался в течение нескольких лет, но натолкнулся на некоторые препятствия, все еще находится в стадии реализации.

Однако от компании ничего не известно о том, когда может произойти прорыв. Государственные чиновники заявили, что после постройки завода на нем будут работать около 185 человек.

Midwest Fertilizer заключила договор с Апелляционным офисом IRS по результатам проверки, в результате которой был дисквалифицирован освобожденный от уплаты налогов статус в размере 1 доллара США.259 миллиардов долларов в виде облигационного финансирования. Это основная часть строительного бюджета в размере 2,79 миллиарда долларов.

«Компания Midwest Fertilizer чрезвычайно рада урегулированию вопроса с IRS, что не приводит к изменению статуса освобожденных от налогов проектных облигаций», — сказал Роджер Харви, официальный представитель компании Midwest Fertilizer, в подготовленном заявлении.

» Мы по-прежнему сосредоточены на реализации наших планов по созданию современного комплекса по производству удобрений в округе Поузи, штат Индиана. «Замечательная поддержка со стороны штата Индиана и уполномоченных округа Поузи была очень оценена», — сказал Харви.

По данным bondbuyer. com, Midwest Fertilizer приобрела облигации осенью 2016 года. Компания зарегистрирована в США, но принадлежит многонациональным инвесторам, крупнейшим из которых является пакистанская Fatima Group.

Midwest Fertilizer решила разместить завод в округе Поузи, потому что в конце 2012 года корпорация экономического развития штата Индиана предложила пакет стимулов. Этот пакет включал безналоговое финансирование за счет распределения части предельного объема объема штата в случае федеральной катастрофы — программа облегчения долговых обязательств.

EDC в Индиане также предложила условные налоговые льготы в размере до 2,9 млн долларов и гранты на обучение до 400 000 долларов США на основе оценок создания рабочих мест в компании Midwest Fertilizer. Он также предложил компании до 300 000 долларов в виде условных льгот из налоговой льготы Hoosier Business Investment.

Но тогда-Gov. Майк Пенс через день после вступления в должность в январе 2013 г. прекратил государственную поддержку проекта, а затем в середине мая того же года официально отказался от участия государства.

Но в 2017 году преемник Пенса губернаторЭрик Холкомб повторно поддержал проект и государственные стимулы для него.

Завод будет построен на 220 акрах в Sauerkraut Lane и Mackey Ferry Road и будет производить азотные удобрения для фермеров Среднего Запада.

Помимо постоянных рабочих мест около 185 человек, компания Midwest Fertilizer создаст около 2500 рабочих мест, связанных со строительством.

Подробнее: У старой свободной школы в Нью-Хармони появился новый владелец, который клянется сохранить ее

Подробнее: Генеральный директор Ascension Энтони Терсиньи уйдет в отставку в конце года

ЗАКРЫТЬ

Вакантная школа New Harmony получила нового владельца Evansville Courier & Press

Прочтите или поделитесь этой историей: https: // www.courierpress.com/story/news/local/2019/03/22/midwest-fertilizer-plant-posey-county-still-tack/3238470002/

MFC / FGP — Завод удобрений Среднего Запада — Индиана

MFC / FGP — Завод по производству удобрений на Среднем Западе — Индиана — Профиль проекта

Сводка

«MFC / FGP — Завод по производству удобрений на Среднем Западе — Индиана — Профиль проекта» содержит информацию о масштабах проекта, включая обзор проекта и местоположение. В профиле также подробно рассказывается о собственности и финансировании проекта, дается полное описание проекта, а также информация о контрактах, тендерах и основных контактах по проекту.

«MFC / FGP — Завод по производству удобрений на Среднем Западе — Индиана — Профиль проекта» является частью базы данных Timetric, содержащей более 82 000 строительных проектов. Наша база данных включает более чем 10-летний архив завершенных проектов, полный охват всех глобальных проектов стоимостью более 25 миллионов долларов и основные контактные данные руководителей проектов, владельцев, консультантов, подрядчиков и участников торгов.

Резюме

Midwest Fertilizer Corporation (MFC) и руководители группы компаний Fatima Group (FGP) совместно реализуют проект завода по производству удобрений в округе Поузи, штат Индиана, США.

Проект предусматривает строительство современного комплекса азотных удобрений производственной мощностью 1,5 млн тонн в год (МТПА) на площади 91,4 га.

Проект включает в себя строительство завода по производству аммиака мощностью 2 200 т / сутки (тонн в сутки) по технологии KBR; установка синтеза карбамида мощностью 2200 т / сутки; установка гранулирования карбамида мощностью 1200 т / сутки; установка карбамидо-аммиачной селитры мощностью 4 300 т / сутки; и установка по производству дизельного выхлопного топлива мощностью 900 тонн в сутки по технологии Stamicarbon; установка азотной кислоты мощностью 1530 т / сутки по технологии Borealis / GPN; и все сопутствующие офсайты и инженерные сети.

30 ноября 2012 года Корпорация экономического развития штата Индиана (IEDC) предложила MFC пакет стимулов для реализации проекта. 15 января 2013 г. IEDC приостановил поощрение проекта.

6 февраля 2013 года компания Levick Strategic Communications, LLC была назначена заниматься бюрократизмом, политикой и рекламой проекта в Индиане.

В мае 2013 года было отклонено вознаграждение в размере 1 300 миллионов долларов США для проекта. Однако совет графства планирует переиздать поощрения.

В октябре 2013 года MFC выбрала юго-запад от Маунт-Вернон в качестве площадки для реализации проекта. 17 декабря 2013 года Джейкобс был назначен для оказания услуг по управлению программой для этого проекта.

19 декабря 2013 г. компания KBR была назначена для предоставления технологической лицензии, базового инженерного и проектного пакета, а также поставки собственного оборудования для объекта.

MFC подала заявку на получение разрешения на строительство и эксплуатацию нового источника, которое позволит ей построить и управлять стационарным производством азотных удобрений в Mt.Вернон.

10 апреля 2014 года облигации по оказанию помощи при стихийных бедствиях округа Поузи на сумму 1 259 миллионов долларов США для проекта Midwest Fertilizer Company LLC (MFC) были успешно переведены на опцион колл до 18 ноября 2014 года. облигации, которые будут выпущены округом Поузи, и некоторый срочный долг.

21 июля 2014 года Maire Tecnimont S. p.A. (Tecnimont) подписала меморандум о взаимопонимании (МоВ) с FGP и MFC для прямых переговоров по единовременному контракту на проектирование, закупки и строительство (EPC) под ключ (LSTK).Меморандум о взаимопонимании формирует основу для переговоров и заключения соглашений по EPC-контракту.

Во втором квартале 2015 года переговоры по контракту EPC с Tecnimont были отменены из-за нераскрытых проблем.

25 января 2016 года MFC подписала соглашение с Thyssenkrupp Industrial Solutions (США), Inc (TKIS) на проектирование и строительство проекта, контракт охватывает EPC и сопутствующие услуги. Стоимость контракта составляет более 2 000 миллионов долларов США.

В декабре 2016 года истек контракт с ТКИС.Впоследствии MFC объявила, что работает совместно с TKIS над новым EPC-контрактом на строительство предлагаемого завода.

Церемония закладки первого камня запланирована на третий квартал 2018 года, а завершение проекта — в 2022 году.

Объем

Проект предусматривает строительство современного комплекса азотных удобрений производственной мощностью 1,5 млн тонн в год. на 91,4 га земли в Маунт-Вернон, графство Поузи, штат Индиана, США.

Проект стоимостью 2 800 миллионов долларов США включает следующее:

1.Строительство завода по производству аммиака 2,200 т / д

2. Строительство завода по синтезу мочевины 2,200 т / д

3. Строительство завода по грануляции мочевины 1,200 т / д

4. Строительство завода по производству аммиачной селитры 4300 т / д

5. Строительство а завод по производству дизельного выхлопного топлива 900 т / д

6. Строительство завода по производству азотной кислоты 1 530 т / д

7. Строительство всех сопутствующих территорий и инженерных сетей

Причины для покупки

  • Получите представление о проекте.
  • Следите за последними разработками проекта.
  • Определите ключевые контакты по проекту.

21.07.2014 — ПОДПИСАН МЕМОРАНДУМ О ПОНИМАНИИ КОМПЛЕКСА УДОБРЕНИЙ В США

  • Меморандум о взаимопонимании подписан с руководителями Fatima Group ( « FGP » ) и Midwest Fertilizer Corporation ( « MFC » ) для прямых переговоров по контракту LSTK EPC , относящемуся к крупному масштаб, новый комплекс удобрений, расположенный в Индиане, США

  • Ожидается, что общая стоимость проекта составит приблизительно 1 доллар США. 6 миллиардов

Милан, 21 июля 2014 г. Maire Tecnimont SpA ( « MET » ) подписала Меморандум о взаимопонимании с руководителями Fatima Group («FGP») и Midwest Fertilizer Corporation («MFC») , который ляжет в основу переговоров и заключения соглашений о стратегическом сотрудничестве в отношении крупномасштабного нового комплекса удобрений из MFC , расположенного в Маунт-Вернон, округ Поузи, Индиана, (США) .Пакистанская группа Fatima Group является инвестором мирового уровня и оператором нескольких промышленных проектов в области удобрений, текстиля, горнодобывающей промышленности и энергетики, а также участвует в международной торговле товарами. Компании группы Фатима образуют один из крупнейших конгломератов в Пакистане с активами ок. 2,0 млрд долларов США. В ее сфере деятельности работает более 6000 сотрудников.

В зависимости от финансового закрытия, которое в настоящее время ожидается в течение сентября 2014 года, MET зарезервирует проект. Стоимость работ по проектированию, материально-техническому обеспечению и строительству (« EPC», ), которые должны быть выполнены МЕТ или его дочерними предприятиями, при условии надлежащего определения и согласования Объема работ и согласования условий Контракта EPC, составляет приблизительно долларов США, 1,6 миллиарда долларов США. Компания FGP уже получила 1,259 млрд долларов США в виде освобожденного от налогов финансирования в рамках Программы помощи при стихийных бедствиях на Среднем Западе США, и ее собственный капитал станет частью структуры собственности вместе с другими инвесторами в акционерный капитал.Между тем, дочерняя компания MET, Tecnimont, получила контракт на инженерные услуги для завершения и согласования условий, объема работ и, как следствие, окончательной цены контракта LSTK EPC, который будет подписан.

Проект MFC, разработанный МЕТ, будет состоять из завода по производству аммиака (2200 тонн в день), основанного на технологии KBR, завода по синтезу мочевины (2200 тонн в день), завода по грануляции мочевины (1200 тонн в день), завода по производству аммиачной селитры (4300 тонн в день) и завода по производству отработанного дизельного топлива (900 т / д) на основе технологии Stamicarbon — центра лицензирования и интеллектуальной собственности MET, лидера на рынке технологии карбамида — завода по производству азотной кислоты (1 530 т / д) на основе технологии Borealis / GPN, а также все связанные с ним удаленные объекты и коммунальные услуги. MET намеревается наладить партнерские отношения с важными строительными игроками США для выполнения работ. Завершение проекта произойдет в течение 36 месяцев после уведомления о начале производства и ожидается в четвертом квартале 2017 года.

Современный комплекс азотных удобрений MFC в Mt. Вернон, графство Поузи, штат Индиана, значительно расширит местную налоговую базу и возможности роста. Он создаст более 2500 рабочих мест в строительстве, а также 200 постоянных рабочих мест во время эксплуатации.Тысячи американских фермеров также получат выгоду от поставок удобрений собственного производства, что избавит от длительных затрат времени и неопределенности, связанных с импортом.

С этим Меморандумом о взаимопонимании Maire Tecnimont Group делает еще один шаг к укреплению своего лидерства в области удобрений и укреплению своего стратегического присутствия в Северной Америке, которая сегодня является одним из самых многообещающих рынков углеводородного сектора во всем мире, чему способствует недавний бум сланцевого газа. Более того, такой шаг является убедительным свидетельством активной разработки проектов и коммерческого подхода Maire Tecnimont, характеризующегося ранним участием на этапе разработки проекта стратегических промышленных инициатив, таких как Midwest Fertilizer Corporation.

Pierroberto Folgiero , Maire Tecnimont Главный исполнительный директор прокомментировал: «Для нас большая честь участвовать в этом предприятии с таким престижным глобальным клиентом. Кроме того, это достижение подтверждает нашу выдающуюся отличительную компетенцию в сегменте удобрений, являющейся одной из основных опор нашего технологического основного бизнеса, и еще больше позиционирует Maire Tecnimont Group в такой стратегической стране, как США, для которой характерны растущие потоки инвестиций в отрасли переработки и сбыта и очень стабильный рынок. среда».

Maire Tecnimont SpA

Maire Tecnimont S.p.A. — компания, зарегистрированная на Миланской фондовой бирже. Он возглавляет промышленную группу (Maire Tecnimont Group), которая возглавляет международные рынки инжиниринга и строительства (E&C), технологий и лицензирования, развития энергетического бизнеса и венчурных предприятий, обладая особыми компетенциями на предприятиях, особенно в сегменте углеводородов (нефть и газ, нефтехимия). и удобрения), а также в электроэнергетике и инфраструктуре.Maire Tecnimont Group работает примерно в 30 разных странах, насчитывая около 45 действующих компаний и около 4300 сотрудников, из которых более половины работают за границей. Для получения дополнительной информации: www.mairetecnimont.com.

Компостный почвенный микробный топливный элемент для выработки энергии с использованием мочевины в качестве топлива

На рис. 1 (а) показана принципиальная схема элемента, изготовленного для испытания CSMFC с использованием системы плоских элементов (CR 2032), которая обычно используется для батареи. изучение.Круглая ячейка имеет типичные размеры, такие как толщина ячейки 0,20 см, диаметр 0,32 см, площадь поверхности ячейки 3,14 см 2 26,27,28 . Графитовые электроды используются в качестве анода и катода, разделенных компостной почвой. На рис. 1 (b) показана фотография реальной испытательной установки, использованной в этом исследовании. Текстура поверхности почвы была изучена с помощью измерений SEM, как показано в дополнительной информации на рис. S2. Подробная экспериментальная процедура представлена ​​в экспериментальном разделе.

Рис. 1

( a ) Схематическое изображение системы монетных ячеек, используемой для исследования микробного топливного элемента компостной почвы, ( b ) Фактическая фотография используемой измерительной системы.

На рис. 2 (а) показаны циклические вольтамперограммы CSMFC с различными концентрациями мочевины при скорости сканирования 50 мВ / сек. Концентрация мочевины в CSMFC варьируется от 0,1 до 0,5 г / мл. Оптимизация CSMFC решается путем учета пикового тока и начальных потенциалов в процессе окисления и восстановления.Электрокаталитическая активность была максимальной при концентрации мочевины в концентрации 0,5 г / мл. Этот результат показал, что топливо из мочевины напрямую влияет на компостную почву для получения энергии. Однако пик окислительно-восстановительного потенциала мочевины при биполярных измерениях находился в диапазоне от 0 до ± 0,6 В. Это аналогично значениям, указанным в литературе для мочевины, мочи и окислительно-восстановительных потенциалов, близких к аммонийным 4 . Ионы мочевины и аммония связаны друг с другом как источники азота 4 . Как упоминалось в процессе нитрификации и денитрификации компоста в почве 4 Рис.2 (b) показаны CV-кривые CSMFC, полученного при концентрации мочевины 0,5 г / мл при различных скоростях сканирования в диапазоне от 5 мВ / с до 50 мВ / с. Было обнаружено, что образец мочевины имеет поведение, зависящее от скорости сканирования. С увеличением скорости сканирования увеличивается и плотность тока. Устройство перешло из квазиобратимого в постоянное состояние с положительной полярностью. Скорость сканирования, показывающая электрохимическую реакцию на активной поверхности электрода, произошла из-за процесса, контролируемого диффузией, в соответствии с моделью Randles-Sevcik 4,22,23 . Таким образом, система подходит как для производства электроэнергии, так и для очистки отходов, связанных с мочевиной. Мочевина в качестве топлива в компосте 0,5 г / мл, образец выбран для дальнейших исследований. Линейное увеличение мощности относительно скорости сканирования и согласования CSMFC аналогично типичному MFC.

Рис. 2

( a ) Биполярные исследования CV показывают влияние концентрации топлива мочевины на компостную почву ( b ) CV-кривые с различными скоростями сканирования.

Измерения спектроскопии электрохимического импеданса (EIS) проводятся для изучения электрохимического поведения почвенного компоста с мочевиной в качестве топлива.Реальный и мнимый импеданс был получен для диапазона частот от 0 Гц до 10 000 Гц для приложенного активного поля. На рис. 3 (а) показаны графики Найквиста для CSMFC, приготовленного при различных концентрациях, в соответствии с аналогичной тенденцией, наблюдаемой в результатах CV. Более низкий импеданс имеет более высокий окислительно-восстановительный потенциал и наоборот. Наклон прямой объясняет механизм в низкочастотной области. Он показывает роль импеданса Варбурга (W), который соответствует диффузии электролита в материале на основе мочевины для образца почвы.Пересечение кривой из измерений CV в действительной части Z / Ом, показанной на рис. 3 (b), представляющей сопротивление раствора (R S ), маленький полукруг в увеличенном виде области импедансов показывает перенос заряда сопротивление (R CT ) между границами рабочего электрода / электролита. Кроме того, R CT зависел от концентрации мочевины. Самый низкий импеданс наблюдался на уровне 0,5 г / мл. Таким образом, чем ниже уровень концентрации мочевины, тем выше импеданс 4 .

Рисунок 3

( a ) Исследование EIS для демонстрации влияния концентраций топлива мочевины в компостной почве ( b ) Увеличенный вид кривых EIS для образцов компостной почвы.

Циклическое исследование стабильности, проведенное для оптимизации CSMFC, приготовленного с концентрацией мочевины 0,5 г / мл. На рис. 4 (а) показаны кривые CV, записанные для 500 циклов с использованием однократной подачи 0,5 г / мл топлива из мочевины в образце компоста. Все эксперименты по тесту стабильности проводят при комнатной температуре.Обратимое поведение кривых CV без изменения формы предполагает выдающуюся стабильность CSMFC в течение более 500 циклов. На рис. 4 (b) показан график Найквиста CSMFC, показывающий электрохимическое поведение до и после 500 циклов. Наклон прямолинейного участка в низкочастотной области показывает импеданс Варбурга (W), полукругом в высокочастотной области показан R CT на границе рабочего электрода с электролитом, что вызвано фарадеевским сопротивлением. окислительно-восстановительная реакция электрода.После 500 циклов R CT значительно увеличился, что коррелировало со структурной деградацией топливного элемента на основе мочевины. В процессе езды на велосипеде. Ячейка постепенно переходит в сухое состояние после завершения 500 циклов, вызывая увеличение импеданса. Из-за постепенной деградации топлива, содержащего мочевину, пиковая мощность снижается, а полное сопротивление элемента увеличивается.

Рисунок 4

Циклическая стабильность компостного грунта с однократной подачей топлива ( a ) Циклическая стабильность построена для 500 циклов ( b ) Исследования EIS до стабильности и после стабильности в течение 500 циклов.

Измерения ВАХ проводились от 0 до 28 часов для изучения электрокаталитической активности CSMFC, полученного с использованием различных концентраций мочевины. На рис. 5 (a, b) показана кривая плотности мощности в зависимости от времени работы и ВАХ CSMFC. Видно, что CSMFC активировал почти 14 часов, генерируя максимальную мощность. Также было отмечено, что удельная мощность увеличивается с увеличением концентрации мочевины от 0,1 до 0,5 г / мл. Максимальная плотность мощности оказалась равной 3.16 мВт / м 2 при концентрации 0,5 г / мл. В области массопереноса (т. Е. Более высокий ток) значение напряжения низкое, а в области инактивации (т. Е. Низкий ток) значение напряжения выше, что дает низкие плотности мощности, тогда как в омической области плотность мощности находится на своем максимальном значении, следовательно, кривая плотности мощности симметрична. Хотя удельная мощность, полученная в этом исследовании, уступает другим системам, описанным в литературе, это совершенно новая система, такая как CSMFC, в отличие от жидкостных MFC 1,2,3,4,5,6 .С другой стороны, у него есть и другие преимущества, такие как экологичность, возможность многоразового использования, нетоксичность, дешевизна, экологичность и легкость доступа к земной коре.

Рис. 5

Gr / Gr электроды Данные измерений Keithley (I – V) ( a ) Изменение концентрации мочевины в топливе от 0,1 г / мл до 0,5 г / мл с образцами монетных ячеек из компоста ( b ) исследование устойчивости CSMFC ( c ) CSMFC, приготовленного с использованием мочевины 0,5 г / мл.

CSMFC заправлялся несколько раз через каждые 28 часов, а выработка электроэнергии контролировалась для оценки ее стабильности.Результаты показали стабильное функционирование ячейки в течение измеренного периода до 140 часов. Чтобы изучить расход мочевины, мы также выполнили в / в измерения, в которых мочевина впрыскивалась в качестве топлива через равные промежутки времени и рассчитывалась ее удельная мощность. См. Следующий Рис. 5 (c) зависимости плотности генерируемой мощности от времени. Изначально залили карбамид и отправились на активацию. Видно, что он сработал через 14 часов после заправки, показал максимальную мощность, затем мощность снизилась.После заправки карбамида в цикле 2 и мощность снова увеличилась до максимальной. Это ясно указывает на то, что мочевина расходуется в CSMFC для выработки электроэнергии.

Хроноамперометрия, исследование было выполнено для оптимизации испытания на долговечность образца почвенного компоста с однократным введением мочевины 0,5 г / мл топлива при 0,3 В. При постоянном мониторинге образца Рис. 6 показывает, что электроокислительная активность образец компостной почвы достиг максимальной плотности тока (0.15 мА / см 2 ). Ток медленно уменьшался за счет окисления мочевины. Чтобы узнать активность бактерий и ферментов, присутствующих в компосте, мы приготовили CSMFC, используя автоклавированный компост (который убивает бактерии и ферменты). Образец автоклавировали при 120 ° C, убивая бактерии и ферменты компоста. Из рисунка 6 видно, что ток постепенно снижался до 0,012 мА при 0,3 В по сравнению со стандартным образцом компоста, который был в десять раз меньше, чем у компоста почвы.Сравнение показывает, что бактериальный эффект связан с потерей тока в автоклавированном образце.

Рисунок 6

Сравнительный тест на долговечность при 0,3 В между стандартным образцом компоста и стерилизованным в автоклаве при (120 ° C) образцом компоста.

В бактериальных исследованиях компостная почва демонстрирует роль бактерий и ферментов в функционировании CSMFC. Образец компостной почвы стерилизовали обработкой в ​​автоклаве, и мощность, генерируемую этими ячейками, сравнивали с мощностью, которая не была стерилизована.Рис. 7 (а), в то время как первый образец содержал бактерии из CSMFC. Рис. 7 (b) Второй образец, который автоклавировали при 120 ° C, не содержал живых бактерий. Это было очевидно из фиг. 7 (a), (b), которые показывают рост бактерий в чашках с агаром через 28 часов. В то время как бактериальные колонии были видны в чашках, как показано на фиг. 7 (а), колонии не были обнаружены в автоклавированном образце, показанном на фиг. 7 (b). Эти результаты предполагают роль бактерий и ферментов в увеличении выработки электроэнергии в CSMFC.Рис. 7 (c) показывает измерения Кейтли (I – V). CSMFC показал максимальную плотность мощности 3,16 мВт / м 2 , а обработанный в автоклаве образец — всего 0,03 мВт / м 2 . Таким образом, это исследование ясно показало роль мочевины в производстве электроэнергии из-за эффективной роли почвы в CSMFC 2,19 . Сходство результатов бактериальных исследований и измерений (I – V) позволяет предположить, что бактерии и ферменты играют важную роль в выработке энергии. Планшеты были сфотографированы, и почвенные бактерии исследовались в течение более длительного времени до 84 часов (см. Дополнительную информацию на рис.S3).

Рисунок 7

Эффект бактериального исследования образцов монет компостной почвы ( a ) Рост присутствующих бактериальных колоний ( b ) Рост отсутствующих колоний ( c ) Исследование (I – V), показывающее действие бактерий.

Известно, что в механизме почва действует как электрокатализатор 4 . Подобно бактериям и ферментам, почва также может катализировать окисление мочевины. Из-за добавления азота в почву химическая реакция увеличивает pH с 5.5 до щелочного pH в диапазоне 8–9. V max для реакции с высоким сродством (N 2 O → NO → N 2 ) показал относительно небольшой пик при pH 6,5, за которым последовало сначала снижение, а затем резкое увеличение pH. к 9,5 20 . Мочевина — пища для бактерий; мочевина стимулирует бактерии высвобождать уреазу 19,24 . При гидролизе мочевины образуется аммиак, ионы аммония (NH 4 + ионы). Компостная почва выполняет аммификацию посредством процесса нитрификации и денитрификации, чтобы достичь высвобождения (N 2 ) в качестве последнего продукта, одновременно поставляя протоны и электроны.Когда мочевина гидролизуется в почве, высвобождается фермент уреаза, позже он образует аммиак, ионы аммония (NH 4 + ионы). После этого аммификация и улетучивание приводят к процессу нитрификации и денитрификации 2,3,19 .

Реакция 1 превращает аммиак в промежуточное соединение, гидроксиламин, и катализируется ферментом аммиачно-монооксигеназой. Реакция 2 превращает гидроксиламин в нитрит и катализируется ферментами гидроксиламин оксидоредуктаза 29 .{-} $$

Общая реакция анода и катода

$$ 2 {\ rm {CO}} {({{\ rm {NH}}} _ {2})} _ {2} +3 {{\ rm {O}}} _ {2} \ to 2 {{\ rm {N}}} _ {2} +2 {{\ rm {CO}}} _ {2} +4 {{\ rm {H}}} _ {2} {\ rm {O}} $$

Уравнения подтвердили, что комбинированный механизм для компоста и топлива из мочевины увеличивает выработку электроэнергии. Из-за жидкого топлива карбамида, растворенного в компостной почве, так что бактерии и ферменты поглощают, а затем вырабатывают электричество в CSMFC.

Мочевина или моча могут непосредственно использоваться в качестве топлива для выработки энергии в топливных элементах без мембраны или с мембраной 1 .Окисление мочевины до газообразного азота, диоксида углерода приводит к образованию аммиака или ионов аммония, которые превращаются в карбамат или угольную кислоту CO (OH) 2 , как сообщается в литературе. В процессе аммонификации ионы аммония могут окисляться двумя классами бактерий ( Nitrobacter и Nitrosomonas) до NO 3 (нитрат) с нестабильным промежуточным соединением NO 2 (нитрит) в процессе, называемом нитрификацией, который в конечном итоге производит азот (N 2 ) 4,19,20,24 .Это исследование подтвердило, что мочевина оказывает сильное влияние на выработку электроэнергии из CSMFC. Наша цель — получить энергию от процесса компостирования почвы в будущем, используя такие отходы, как моча, промышленные сточные воды, которые содержат большое количество мочевины. Однако реальное сырье для компостирования содержит различные компоненты, кроме мочевины, что может немного повлиять на результаты выработки электроэнергии.

Повышение потенциала корневой мембраны и урожайность биомассы риса

5. Заключение

Это исследование показывает, что BCF, полученный из обогащенного питательными веществами биочара пшеничной соломы

и химических удобрений NPK,

резко увеличил потребление питательных веществ и биомассу риса.Наблюдаемые складки

, вероятно, связаны с рядом взаимосвязанных действий между КБК и ризосферой, которые увеличивают разность мембранных потенциалов между

почвой и корнем. BCF, который находится в прямом контакте с

корнями и присутствует в ризосфере, может как накапливать, так и отдавать

электроны, корневые и микробные экссудаты, катионы и анионы

(Sun et al., 2017). Экссудация кислорода из корней также может привести к усилению как биотических, так и абиотических окислительно-восстановительных реакций на

поверхности BCF, что изменит как Eh, так и pH в слое налета

и ризосфере (Zeng et al. al., 2014; Харута и др.,

2018,). Это, а также повышенная концентрация органических молекул

, растворяющихся из BCF, вероятно, вызывает изменения в относительной численности определенных микробных групп, которые способствовали цеплению и доступности питательных веществ (рис. 7). Наши данные также указывают на то, что частицы BCF

, внедренные в пластичный слой корней, могут увеличивать потенциал браны, что приводит к увеличению поглощения питательных веществ и

растительной биомассы.Взаимодействие между КБК, растениями, почвой, почвенными растворами и микробиотой в конечном итоге лежит в основе агрономически выгодных результатов для выращивания риса и имеет большой потенциал для разработки

в будущем для других сельскохозяйственных систем.

Заявление о конкурирующих интересах

Авторы заявляют, что у них нет известных конкурирующих финансовых

интересов или личных отношений, которые могли бы повлиять на работу, описанную в этой статье.

Благодарность

Мы хотели бы поблагодарить Программу развития науки и технологий Цзянсу-

(грант BE2019375-1). Мы благодарим за помощь

— Электронный микроскоп и рентгеновский аппарат Университета Ньюкасла,

— Электронный микроскоп Университета Нового Южного Уэльса и Университет

Вуллонгонга, Людмилу Цечанскую из Института вулканов и доктора Б.

Гонг Отделения твердотельного и элементного анализа. Работа поддержана грантом LP120200418 ARC, Renewed Carbon Pty Ltd.

и DAFF Carbon Farming Futures Заполняя пробелы в исследованиях

(RG134978).

Вклад авторов

J.C., X.F. и Л.З. проведено планирование эксперимента, эксперимент с сумкой,

, обсуждение и написание рукописи; С.Дж. сделал обсуждение и ману-

написание сценария и описание. Л. З. Б. Р. и М.Л. провели анализ почвы

; С.Н. и T.T. выполнили интерпретацию микробного анализа

и написание. ZS помогала в грибковом анализе и обзоре документов; DM, JH,

EG, LZ, SD, PM, ST, BP, AR, JH, CM, DT, AB, MB участвовали в описании

BCF и обзоре документа.OH, GP и LL

просмотрели документ и предоставили ценные советы.

Материалы и переписка

S.J и G.P соответствуют или BCF; X.F соответствует

растительного сырья.

Приложение A. Дополнительные данные

Дополнительные данные к этой статье можно найти в Интернете по адресу https: // doi.

орг / 10.1016 / j.scitotenv.2019.136431.

Ссылки

Аллути, Ф., Манцерон, Л., Алихани, М.Е., 2006.Реакция Ni + O

2

: комбинированная ИК-матрица

, выделение и теоретическое исследование образования и структуры NiO

2

. Phys. Chem.

Chem. Phys. 8, 448–455.

Барберон, М., Гелднер, Н., 2014. Радиальный транспорт питательных веществ: корень растения как поляризованный эпителий

. Plant Physiol. 166, 528–537.

Берд М.И., Винн Дж. Дж., Сайз Г., Вурстер К.М., Макбит А., 2015. Пирогенный цикл углерода

.Анну. Преподобный «Планета Земля». Sci. 43, 273–298.

Блэквелл, Г.А., Нигро, С.Дж., Холл, Р.М., 2015. Эволюция AbGRI2-0, предшественника острова устойчивости

AbGRI2 в глобальном клоне 2 Acinetobacter baumannii. Противомикробный.

Агенты Chemother. 60, 1421–1429.

Шантиньи, М.Х., 2003. Растворенные и извлекаемые из воды органические вещества в почвах: новый взгляд на влияние землепользования и методов управления. Геодерма 113,

357–380.

Чен, К.К., Диксон, Дж. Б., Тернер, Ф. Т., 1980. Железное покрытие на корнях риса: морфология и модели развития

. Почвоведение. Soc. Являюсь. J. 44, 1113–1119.

Чен Ю., Клапп С.Е., Маген Х., 2004. Механизмы стимуляции роста растений гуминовыми веществами

: роль железоорганических комплексов. J. Почвоведение. Завод Нутр. 50, 1089–1095.

Chen, L., Chen, Q., Rao, P., Yan, L., Shakib, A., Shen, G., 2018 г. Разработка и оптимизация нового удобрения на основе биочара

для одновременного медленного высвобождения азота и иммобилизации кадмия.Sustainability 10, 2740.

Chesworth, W., 2008. Энциклопедия почвоведения. Спрингер, Дордрехт, Нидерланды.

Чиа, К., Сингх, Б. П., Джозеф, С., Грабер, Э. Р., Манро, П., 2014. Характеристика биоугля, обогащенного

. J. Anal. Прил. Пиролиз 108, 26–34.

Клэр, А., Шекли, С., Джозеф, С., Хаммонд, Дж., Пан, Г.Х., Блум, А., 2014. Конкурирующие компании используют

для производства китайской соломы: экономические возможности и потенциал сокращения выбросов углерода с помощью биоугля. GCB

Bioenergy 7, 1272–1282.

Эдрева, А., Йорданов, И., Карджиева, Р., Гешева, Е., 1998. Реакции на тепловой шок растений фасоли

: участие свободных радикалов, антиоксидантов и свободных радикалов / активных кислородных систем. . Биол. Растение. 41, 185–191.

Элад, Ю., Цитрин, Э., Харел, Ю.М., Лью, Б., Грабер, Э.Р., 2011. Эффект биочара: устойчивость растений к биотическим стрессам. Фитопатол. Mediterr. 50, 335–349.

Fan, X.R., Jia, L.J., Li, Y.L., Smith, S.J., Miller, A.J., Shen, Q.R., 2007. Сравнение накопления нитратов

и ремобилизации у двух сортов риса, различающихся по эффективности использования азота.

J. Exp. Бот. 58, 1729–1740.

Флесса, Х., Фишер, В., 1992. Вызванные растениями изменения окислительно-восстановительных потенциалов ризо-

сфер риса. Почва растений 143, 55–60.

Грабер, Э.Р., Цечанский, Л., Лью, Б., Коэн, Э., 2014. Снижение способности водных экстрактов

биохаров и их солюбилизация почвенного Mn и Fe.Евро. J. Почвоведение. 65, 162–172.

Харута, М., Тан, Л. X., Д. Б., Суонсон, С. Дж., Сассман, М. Р., 2018. Экологические и генетические факторы

, регулирующие локализацию плазматической мембраны растений H

+

-АТФаза. Plant Phys-

иол. 176, 364–377.

Hättenschwiler, S., Vitousek, P.M., 2000. Роль полифенолов в наземной экосистеме.

Круговорот питательных веществ. Trends Ecol. Evol. 15, 238–243.

Хаггинс, Т., Ван, Х.М., Кернс, Дж., Дженкинс, П., Рен, З.Дж., 2014. Biochar как экологически чистый материал для производства электроэнергии в микробных топливных элементах. Биоресурсы. Technol.

157, 114–119.

Husson, O., 2013. Окислительно-восстановительный потенциал (Eh) и pH как движущие силы системы почвы / растений / микроорганизмов

tems: трансдисциплинарный обзор, указывающий на интегративные возможности для агрономии. Завод Сойл 362, 389–417.

Jaiswal, A.K., Elad, Y., Paudel, I., Graber, E.R., Cytryn, E., Френкель, О., 2017. Связывание микробного состава, разнообразия и активности be-

на низком уровне с подавлением болезней почвенного происхождения и стимулированием роста томатов с добавлением biochar. Sci. Rep. 7, 44382.

Джеффри, С., Абалос, Д., Спокас, К.А., Верхейен, Ф.Г.А., 2015. Влияние биочара на урожайность сельскохозяйственных культур. В:

Johannes, L., Stephen, J. (Eds.), Biochar for Environmental Management: Science,

Technology and Implementation, 2 ed Taylor & Francis, London.

Джозеф, С., Грабер, ER, Чиа, К., Манро, П., С. Донн, С., Томас, Т., Нильс, С., Марджо, К.,

Ратлидж, Х., Пан, Г.Х., Ли, Л., Тейлор, П., Равал, А., Хук, Дж., 2013. Смена парадигмы:

разработка высокоэффективных удобрений на основе биоугля на основе наноструктур и растворимых компонентов. . Управление углеродом 4, 323–343.

Джозеф, С., Анавар, Х.М., Сторер, П., Блэквелл, П., Чиа, К., Лин, Ю., Манро, П., Донн, С.,

Хорват, Дж., Ван Дж., Солайман З.М., 2015а. Влияние обогащенных биочаров, содержащих

магнитных наночастиц железа, на микоризную колонизацию, рост растений, потребление питательных веществ и улучшение качества почвы. Педосфера 25, 745–760.

Джозеф, С., Хассон, О., Грабер, Е.Р., Ван Цвитен, Л., Тахеримоосави, С., Томас, Т., Нильсен,

,

С., Йе, Дж., Пан, Г.Х., Чиа, К., Манро, П., Аллен, Дж., Лин, Ю., Фан, XR, Донн, С., 2015b. Электрохимические свойства

биохаров и их влияние на окислительно-восстановительные свойства почвы и процессы

.Агрономия 5, 322–340.

Лью, Р.Р., Нассерифар, С., 2009. Преходящие реакции во время гиперосмотического шока у ментального гриба фила-

Neurospora crassa. Микробиология 155, 903–911.

Li, YR, Yu, SR, Strong, J., Wang, H., 2012. Являются ли биогеохимические циклы углерода, нитро-

ген, серы и фосфора, управляемые “Fe

III

— Fe

II

Колесо окислительно-восстановительного потенциала

”в динамической окислительно-восстановительной среде

? J. Почвенные отложения 12, 683–693.

Лю, XY, Zhang, AF, Ji, CY, Joseph, S., Bian, RJ, Li, LQ, Pan, GX, Paz-Ferreiro, J., 2013.

Влияние Biochar на урожайность сельскохозяйственных культур и зависимость по условиям эксперимента —

ции — металл-анализ литературных данных. Почва растений 373, 583–594.

Logrieco, A., Bottalico, A., Solfrizzo, M., Mule, G., 1990. Встречаемость видов Alternaria в

зернах из средиземноморских стран и их способность продуцировать микотоксины.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2019 © Все права защищены | Группа компаний«chudopal group» | Карта сайта